Решение по делу № 2-7367/2015 ~ М-6955/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-7367/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года                        г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи                           Торшиной С.А.

при секретаре                                 Непрокиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис» к Карасевой Т. Н., Ермолаевой Е. С., Ермолаеву М. Ф., Карасеву С. С.чу, Карасеву Н. С., Карасеву С. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Карасевой Т.Н., Ермолаевой Е.С., Ермолаеву М.Ф., Карасеву С.С., Карасеву Н.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование своих требований, что Карасева Т.Н., Ермолаева Е.С., Ермолаев М.Ф., Карасев С.С., Карасев Н.С. являются собственниками ..., расположенной по адресу: ... «А». Вышеуказанный дом передан на управление ООО «Жилкомсервис» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Ответчики не оплачивают квитанции за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалось задолженность в размере ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., пени в размере ....

Представитель истца ООО «Жилкомсервис» - Кисилева А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просила суд взыскать с Карасева С.С., Ермолаевой Е.С., Карасевой Т.Н., Карасева С.С. задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., пени в размере ... 22 копеек.

Ответчик Карасева Т.Н., в судебном заседании не оспаривала задолженность, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Карасев С.С., в судебном заседании не оспаривал задолженность, пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Ермолаева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

С учетом требований ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании, Карасева Т.Н., Ермолаева Е.С., Ермолаев М.Ф., Карасев С.С., Карасев Н.С. являются собственниками ..., расположенной по адресу: ... «А», так же зарегистрирован Карасев С.С.

Вышеуказанный дом передан на управление ООО «Жилкомсервис» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Карасев С.С., Ермолаева Е.С., Карасевой Т.Н. не оплачивают плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, образовалось задолженность в ... за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчики не производили оплату услуг истца в полном объеме, в соответствии с требованиями п.14 ст.115 ЖК РФ, с него подлежит взысканию неустойка. В соответствии с расчетом пеня за несвоевременную оплату за жилье и коммунальные услуги составляет ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика: расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ООО «Жилкомсервис» к Карасевой Т. Н., Ермолаевой Е. С., Карасеву С. С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Карасевой Т. Н., Ермолаевой Е. С., Карасева С. С. в пользу ООО «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... копеек, пени в размере ....

Взыскать в равных долях с Карасевой Т. Н., Ермолаевой Е. С., Карасева С. С. в пользу ООО «Жилкомсервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

...

    Судья                            С.А. Торшина