Решение по делу № 2-236/2016 от 25.04.2016

Дело №2-236/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Зональное 13 мая 2016 г.                    

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Томилиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АГРОПРОМКРЕДИТ» к Панкратовой ФИО8 о взыскании неустойки по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АГРОПРОМКРЕДИТ» (далее также – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с Панкратовой В.А. неустойку по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № КФН-01544/0604 от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата заемных средств по кредитному договору установлен ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование предоставленным кредитом ответчик обязался уплатить проценты в следующем размере:

со дня следующего за датой предоставления кредита по день фактического возврата кредита из расчета <данные изъяты> годовых. Начисление процентов осуществляется на остаток ссудной задолженности по кредиту (п.2.4. Кредитного договора);

в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов и комиссий заемщик уплачивает Банку повышенные проценты в размере 0,3% от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Повышенные проценты начисляются до полного исполнения обязательств по погашению задолженности (п.2.13. Кредитного договора).

Кредит был предоставлен ответчику на неотложные нужды. В нарушение своих обязательств ответчик регулярно нарушал график погашения ссуды и процентов, установленный Кредитным договором.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес>, с Панкратовой В.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе сумма повышенных процентов в размере 1279 руб. 29 коп. Повышенные проценты за пользование кредитными средствами были взысканы с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Панкратовой В.А. подлежат взысканию проценты за пользование кредитом.

Отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении Панкратовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка <адрес> погашена должником в полном объеме.

Кредитный договор № КФН-01544/0604 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, в том числе и при досрочном взыскании кредита по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ. В п.6.3 Кредитного договора указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по
договору.

Положения п.2.13 Кредитного договора о том, что в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов, Банк имеет право потребовать уплаты повышенных процентов в размере 0,3% от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки, действовали и после вступления в силу судебного приказа. Следовательно, начисление повышенных процентов за неисполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору не приостанавливалось. Банк
продолжал начисление неустойки согласно кредитному договору до момента погашения просроченной задолженности.

После вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ до его фактического исполнения существует период, в течение которого заемщик фактически продолжал пользоваться средствами Банка, данный период не мог быть учтен судом при вынесении судебного приказа.

Таким образом, задолженность ответчика по повышенным процентам за пользование
кредитом (<данные изъяты>% в день или <данные изъяты> годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек согласно прилагаемому расчету.

В судебное заседание представитель истца не явился, в поступившем от истца ходатайстве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, заявила о применении исковой давности.

Заслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между сторонами кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленными истцом документами и не оспаривается другой стороной. За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов пунктом 2.13 кредитного договора предусмотрена неустойка в виде повышенных процентов в размере 0,3% от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно положениям ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, Банком была начислена неустойка в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., о взыскании которой заявлено требование, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с момента окончания указанного периода, и с которого истцу должно быть известно о праве на взыскание данной денежной суммы, до дня обращения в суд истекло более трех лет.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 3063 рубля 63 копейки, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу КОММЕРЧЕСКОМУ БАНКУ «АГРОПРОМКРЕДИТ» отказать в удовлетворении иска к Панкратовой ФИО9 о взыскании неустойки по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зенченко В.Н.