Решение по делу № 2-571/2015 ~ М-349/2015 от 20.02.2015

    Р Е Ш Е Н И Е    № 2-571/15

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 апреля 2015 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Савченко А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Савченко А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 28.02.2013 года в размере 243 096 руб. 58 коп. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2013 года АО «Альфа-Банк» и Савченко А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил заемщику денежные средства в размере 268000 руб. В соответствиями с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления персонального кредита № от 30.11.2012 года, проценты за пользование кредитом составили 29,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28 числа каждого месяца в размере 11400 руб.. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время Савченко А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем образовался просроченный основной долг в размере 243 096 руб. 58 коп., в том числе 183 093 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 17 594 руб. 83 коп. –начисленные проценты, 42 407 руб. 99 коп. –неустойка.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Савченко А.А. -адвокат Волоколамского филиала Московской областной коллегии адвокатов Бурова Л.В., назначенный определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании показала, что исковые требования признать не может в связи с отсутствием полномочий на признание иска. Однако полагает, что заявленные истцом требования являются обоснованными.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 28 февраля 2013 года Савченко А.А. обратилась в АО «Альфа Банк» с анкетой-заявлением на получение персонального кредита в сумме 268 000руб. с процентной ставкой 29,97% со сроком погашения три года, которое было рассмотрено Банком как оферта. Заявление Заемщика было одобрено Банком, указанная кредитная сделка была зарегистрирована в базе Банка под №M0МLI320S12021600174, после чего, на имя Савченко А.А. был открыт счет потребительской карты и предоставлен кредит в размере 268000 руб., на срок 36 месяцев. Согласно Общим условиям в течение действия соглашения о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере минимального платежа 11400 руб. не позднее 28 числа каждого месяца.

Банком условия Соглашения о кредитовании на получение кредитной карты, были исполнены в полном объеме. Как следует из выписок по данному счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком, приняв, таким образом, предложение Банка о предоставлении кредита. Однако Савченко А.А. свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи не вносит. Согласно представленного расчета задолженность Савченко А.А. по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 096 руб. 58 коп., в том числе 183 093 руб. 76 коп. - просроченный основной долг, 17 594 руб. 83 коп. –начисленные проценты за период с 28 февраля 2013 года по 10 февраля 2015 год, 16 904 руб. 91 коп. коп. –неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 30 июня 2014 года по 10 февраля 2015 год, 25 503 руб. 08 коп. –неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 30 июня 2014 года по 10 февраля 2015 год.

Данный расчет суд считает правильным, представителем ответчика не оспорен. В связи, с чем требования ОАО «Альфа Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем в пользу истца подлежат возврату расходы по госпошлине в размере 5 630 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Савченко А. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитованию от 28 февраля 2013 года в размере 243 096 руб. 58 коп. (двести сорок три тысячи девяносто шесть руб. 58 коп.) и возврат уплаченной госпошлины в размере 5 630 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья