Решение по делу № 3-439/2011 от 31.08.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 31 августа 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Романенко Екатерины Сергеевны,  <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС> края, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности в течение года за однородные правонарушения,

Романенко Е.С.  вызывалась  в судебное заседание на 19.08.2011 г. Однако в судебное заседание Романенко Е.С. не явилась. Судебная повестка о времени и месте судебного заседания вручена сотрудником ГИБДД 06.08.2011 года.Факт вручения повестки удостоверен подписью Романенко Е.С. на корешке извещения, который возвращен в суд.   Ходатайств об отложении дела не поступало.

Президиум Верховного Суда РФ в Постановлении от <ДАТА5> указал, что вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено сотрудником ГИБДД и признается надлежащим извещением лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года» утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от  <ДАТА6>)

Мировой судья повторил вызов Романенко Е.С. на 31.08.2011 г.  О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Романенко Е.С.  извещалась надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением. Почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения в отделении связи. Возражений на протокол об административном правонарушении Романенко Е.С.  не представила. Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от неё  не поступало.

На этом основании и в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствии   Романенко Е.С.

УСТАНОВИЛ:

Романенко Е.С. 06.08.2011 г.в 22 час. 00 мин. на 17 км   управляла  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Романенко Е.С. в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Романенко Е.С. 06.08.2011 г.в 22 час. 00 мин. на 17 км   управляла  транспортным средством  <НОМЕР>  государственный номер    <НОМЕР>  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)  и не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершила административное правонарушение предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  06.08.2011 г. Романенко Е.С. управляла транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  была отстранена от управления транспортным средством;  

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль которым управляла  Романенко Е.С. на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и управление передано <ФИО1>

        - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Романенко Е.С. управляющая  транспортным средством 06.08.2011 г. в 22 час. направлялась для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи,   однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалась, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

         - объяснением Романенко Е.С. данного ей при возбуждении дела об административном правонарушении, из которого устанавливается, что она 06.08.2011 г. примерно в 20 час. выпила 2 бутылку пива после чего управляла транспортным средством. На требования пройти медицинское освидетельствование в наркологии г. Майкопа отказалась, водительское удостоверение потеряла.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Романенко Е.С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Романенко Е.С.  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении административного правонарушения имевшего место 06.08.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 24 месяца.

Копию Постановления направить по месту жительства Романенко Е.С. для сведения.  

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Разъяснить Романенко Е.С.,   что она обязана в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД ОВД по Майкопскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов