Решение по делу № 2-57/2013 от 28.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-57/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года                                                                                                    с. Майма

            Мировой судья судебного участка № 1 Майминского роайона РА Пустогачева С.Н.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Калачиковой Н.А.1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция ФНС России №5 по Республики Алтай обратилась в суд с иском к Калачиковой Н.А. о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что  согласно сведениям, представленным истцу, ответчик является плательщиком земельного налога, в связи с чем, был исчислен налог за 2010 год в размере 1809 руб. 71 коп. и направлено налоговое уведомление на уплату земельного налога. В добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность по уплате налога не погасил, в связи с чем, ему было  направлено требования №2324 от 02.03.2011 г. на сумму 1 809 руб. 71 коп. Кроме того, Калачикова Н.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с чем, за 2009, 2010 год ей был исчислен налог в размере 13 147 руб. 44 коп. Однако, до настоящего времени налог ответчиком не уплачен. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика недоимку по земельному налогу в размере 1809 рублей 71 копейки и пени в размере 07 рублей 06 копеек,  задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 13 147 руб. 44 коп.  пени в размере 73 руб. 63 коп., восстановив пропущенный срок подачи заявления в суд.

            В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

            Ответчик Калачикова Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в совокупности, мировой судья считает, что требования истца к Калачиковой Н.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что Калачикова Н.А.  является плательщиком земельного налога. В связи с неуплатой налога за 2010 год ей было выставлено требование №2324 по состоянию на <ДАТА3>, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА4> Кроме того, Калачикова Н.А.  является плательщиком налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога за 2009-2010 год ей было выставлено требование №3996 по состоянию на <ДАТА5>, в котором определен срок уплаты недоимки до <ДАТА6>

За разрешением указанного спора Межрайонная ИФНС России № 5 по РА обратилась в суд <ДАТА7>, т.е. за пределами срока, установленного ч.2 ст. 48 НК РФ.

Истцом не предоставлены объективные доказательства, подтверждающие  невозможность своевременно обратиться им в суд за защитой своих прав, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд признает, что установленный федеральным законом срок обращения в суд пропущен истцом без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется.

Установление данного факта является основанием для принятия решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Республики Алтай к Калачиковой Н.А.1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Майминский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                          С.Н. Пустогачева