Решение по делу № 2-295/2016 (2-6547/2015;) ~ М-5819/2015 от 04.12.2015

Дело №2-295/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2016 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Гайнуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу ООО «Победа-К» о признании договора недействительным, применении последствий его недействительности и по встречному исковому заявлению ООО «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Победа-К» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. N №, заключенного с нарушением требований к его форме, недействительным; о применении последствий недействительности договора, обязав ООО «ПОБЕДА-К» возвратить ФИО1 излишне уплаченные денежные средства в размере ... руб., паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства; о взыскании с ООО «ПОБЕДА-К» в пользу ФИО1 денежную сумму в качестве оплаты за услуги представителя ... руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №, по которому Заемщик - Истец передает Займодавцу - Ответчику в залог следующее имущество: автомобиль марки ..., оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составила ..., а Займодавец-ответчик передает Заемщику-истцу заем в размере ... на следующих условиях: займ выдается на срок 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование займом составляет ...% за тридцать календарных дней, что составляет ... рублей. При заключении договора займа займодавец не выдал заемщику залоговый билет, не застраховал за свой счет принятое в залог автотранспортное имущество, не оформил заверенную доверенность на закладываемое автотранспортное средство. Согласно приложению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ была выплачена денежная сумма в размере ... руб. Фактическая переплата составляет ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило встречное исковое заявление ООО «Победа-К» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать сумму основного долга в размере ... руб., плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., плату (проценты) за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (181 день) в сумме ... руб., неустойку от суммы займа в размере ... руб., неустойку от оценочной стоимости АТС – ... руб.; об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство ..., принадлежащее ФИО1, путем реализации указанного имущества на публичных торгах и установить начальную продажную стоимость предмета залога в сумме ....; о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... руб. и расходов на составление иска в размере ... руб.

В обоснование встречного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа-К» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был представлен займ в сумме ... руб. на срок 30 дней под 15 % за 30 дней. Впоследствии договор неоднократно пролонгировался. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательства между сторонами также был заключен договор залога автотранспортного средства №. На протяжении всего периода займа с учетом неоднократных пролонгаций договора, ответчик систематически нарушал его условия. На неоднократные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек ответчик не реагирует, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, на встречном иске настаивал. Также пояснил, что ООО «Победа –К» не является ломбардом, поэтому выдача залогового билета не предполагалась.

Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 1 ст. 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Часть 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах" ломбардом является юридическое лицо - специализированная коммерческая организация, основными видами деятельности которой являются предоставление краткосрочных займов гражданам и хранение вещей.

Ломбард должен иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Ломбард вправе иметь также полное фирменное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Фирменное наименование ломбарда должно содержать слово "ломбард" и указание на его организационно-правовую форму.

В силу ст. 2.3 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах" Банк России ведет государственный реестр ломбардов на основе сведений, полученных от уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц;

Статьей 7 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О ломбардах" установлено:

1. По условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

2. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

3. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

4. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В статье 358 ГК РФ регламентирован залог вещей в ломбарде.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Победа – К» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последней переданы деньги в размере ... руб. на срок ... дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), предметом которого является автотранспортное средство ..., принадлежащее ФИО1 Стоимость заложенного имущества согласована и оценена в ... руб. (л.д.11). В подтверждении передачи имущества в залог предоставлен паспорт транспортного средства.(л.д.50).

В соответствии с п. 3.3 договора займа заемщик обязуется возвратить выданный ему займ и оплатить проценты и услуги за пользование займом согласно п.п. 3.4 и 3.5 договора. По взаимному согласию сторон срок пользования займом может быть пролонгирован, при условии своевременной оплаты процентов и услуг за пользование займом в истекшем периоде путем оформления дополнительного соглашения.

Согласно п. 3.4 договора займа плата за пользование займом составляет 15% за 30 календарных дней в сумме ... руб. и берется кратно сроку. В льготный период также, кратно сроку, взимается плата 15% за пользование займом в сумме ... руб.

Согласно п. 3.4 договора залога плата за пользование займом составляет 84% годовых от суммы займа и берется кратно сроку – 30 дней. В льготный период (один календарный месяц с момента окончания срока возврата кредита) взимается плата за пользование займом кратно указанному сроку. Кромке этого залогодатель обязуется уплатить неустойку в размере 5% и 0,5 % от оценочной стоимости АТС за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа, указанной в залоговом билете, по дату фактического возврата займа. Единовременная плата за пролонгацию срока пользования займа составляет 15% от суммы займа.

Из материалов дела следует, что по соглашению сторон имела место неоднократная пролонгация договора займа, последняя из них была на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). В дальнейшем ФИО1 сумму займа не возвратила, плату за пользование займом не вносила.

По мнению истицы ФИО1 и её представителя ФИО2 правоотношения между сторонами договора должны регулироваться Федеральным законом "О ломбардах", поскольку ФИО1 пришла в организацию под вывеской «...» для того, что бы получить краткосрочный займ и оставить в залог автомашину. Поскольку ответчиком не был оформлен и выдан истице залоговый билет, не застрахован автомобиль и не выдана нотариально заверенная доверенность на автомобиль, то договор является недействительным.

Суд не может согласиться с доводами истицы.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.53-58) полное наименование ответчика – ООО «Победа – К». Основным видом деятельности ООО «Победа-К» является консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Дополнительными видами деятельности являются : прочая вспомогательная деятельность в сфере финансового посредничества, предоставления прочих услуг, аренда машин и оборудования, офисных машин и оборудования (л.д.55).

Из Устава ООО «Победа-К» также следует, что предметом деятельности является: оказание услуг по сдаче в аренду производственного оборудования, бытовых товаров и транспортных средств, оптовая и розничная торговля, оказание финансово-посреднических услуг, оказание транспортных услуг, оказание инжиниринговых, консультационных, рекламных и консалтинговых услуг. Данный перечень не является исчерпывающим (л.д.76-85).

Учитывая, что договор займа был заключен в форме договора, а не в форме залогового билета, что ООО «Победа –К» не является ломбардом, что заложенный по договору залога автомобиль не передавался на хранение в ООО «Победа –К», соответственно, не был застрахован, по мнению суда на правоотношения между ФИО1 и ООО «Победа – К» не может распространятся Федеральный закон «О ломбардах».

В связи с указанным исковые требования ФИО1 о признании недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № как заключенного с нарушением требований к его форме, применении последствий недействительности сделки в виде возврата излишне уплаченных денежных средств в размере ... руб., возврата паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, расходы на оплату услуг представителя также не подлежат взысканию.

Учитывая, что между ФИО1 и ООО «Победа-К» заключен договор займа, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа не исполнены, то встречные требования ООО «Победа-К» подлежат удовлетворению.

Согласно расчету задолженности, представленного ООО «Победа-К» следует, сумма задолженности составляет ... руб., из них сумма основного долга - ... руб.; плата за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.; сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -... руб., которая в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижена ООО «Победа-К» до ... руб., сумма неустойки от оценочной стоимости АТС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., которая также снижена до ... руб.

Представленный расчет ФИО1 не оспорен, является верным, суд принимает его.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа между ООО «Победа –К» и ответчиком заключен договор о залоге транспортного средства. В соответствии с указанным договором в залог передан легковой автомобиль ....

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Как усматривается из п. 2.4 договора залога автотранспортного средства его стоимость по соглашению сторон определена в 130 000руб. Стоимость транспортного средства в судебном заседании ФИО1 не оспаривалась, доказательств иной стоимости суду не представлено.

Учитывая, что необходимая совокупность обстоятельств, препятствующих обращению взыскания в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, в данном случае отсутствует, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере ... руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности гражданского дела, объема проделанной работы, суд удовлетворяет заявление истца по встречному иску (ответчика по первоначальному иску) о возмещении расходов на оплату юридических услуг, подтвержденные договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48) в сумме ... руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Победа –К» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ...., подтвержденные квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

На основании изложенного, ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 39,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Победа-К» о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, применении последствий его недействительности, обязав возвратить излишне уплаченные денежные средства в размере ... рубля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Исковые требования ООО «Победа-К» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Победа-К» задолженность по договору займа в сумме ... руб., плату за пользование суммой займа в льготный период в размере ... руб., плату за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.лей, неустойку за несвоевременный возврат займа в размере ... рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины ... рублей, расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей, всего ... рублей.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., являющийся предметом залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ФИО1 и ООО «Победа-К» путем реализации указанного имущества на публичных торгах.

Установить начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере ... рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 9 февраля 2016 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: