Решение по делу № 2-3006/2012 от 16.10.2012

Решение по гражданскому делу

2-3006/12

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 октября 2012 года г. Улан-Удэ Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сагаева Б.В., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ, при секретаре Соболеевой С.Б., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Н.А.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы,

        У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Егорова Н.А.1 с иском о взыскании с  ООО «Росгосстрах»   процентов  за пользование  чужими денежными средствами в размере 642,51 руб.,  расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Истец в исковом заявлении указывает, что решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА2> с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова Н.А.1 взыскано 27801,12 руб. Решение вступило в законную силу <ДАТА3> С указанной даты ответчик должен был  исполнитель обязательство и выплатить взысканную сумму.  Денежные средства были зачислены на счет истца <ДАТА4>

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия.

В судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА5>,  иск поддержал в полном объеме, пояснил, что с момента вступления решения в законную силу <ДАТА3> по  дату  поступления денежных средств на счет истца <ДАТА4> прошло 104 дня. Ставка рефинансирования в указанный период составила 8%. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ составляет 642,51 руб.  Просит взыскать с ответчика в пользу истца  указанную сумму.

Представитель ответчика <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА6>, иск не признала, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от <ДАТА2> с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова Н.А.1 взыскано 27801,12 руб. Решение  вступило в законную силу <ДАТА3>  Денежные средства   поступили на счет истца <ДАТА4>, таким образом, решение  суда исполнено ответчиком  <ДАТА4>

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 642,51 руб.  (27801,12 руб. : 360 дн. х 104 дн. х 8%).

Требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая объем выполненных представителем работ,  участие в судебных разбирательствах, категорию и сложность дела, затраты времени на участие в деле, суд считает  необходимым взыскать  с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы  пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы  истца по уплате государственной пошлины  в размере  400  руб.

Всего подлежит взысканию 2042,51 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с ООО «Росгосстрах» в пользу Егорова Н.А.1 2042 руб. 51 коп., в том числе 642 руб. 51 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами,  1000 руб. -  расходы на оплату услуг представителя, 400 руб. -  расходы на оплату государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Мировой судья Б.В.Сагаева