Решение по делу № 9-7/2015 ~ М-600/2015 от 02.03.2015

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2015 года в <адрес> судья Сухобузимского районного суда <адрес> Русина М.П. изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об устранении нарушений и взыскании компенсации за пользование земельным участком,

                      У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 с требованиями прекратить подачу воды произведенной за счет истицы и через принадлежащий ей земельный участок, а также взыскать компенсацию за незаконное использование принадлежащего истице земельного участка.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, ФИО5 было рекомендовано устранить недостатки иска, в частности: указать цену иска по материальным требованиям о возмещении убытков (компенсации); оплатить в зависимости от цены иска государственную пошлину; указать доказательства, подтверждающие изложенные в иске.

В представленный в определении срок недостатки иска заявителем не были устранены в полном объеме.

Так, согласно представленных заявителем в суд дополнительно ДД.ММ.ГГГГ документов следует, что по прежнему не указана цена иска, заявлены новые требования о компенсации морального вреда. Кроме того, изложено требование о возложении всех судебных расходов на ответчика.

Делая выводы о том, что недостатки заявления не устранены, учитывается, что заявителем по-прежнему не указана цена иска и не произведена оплата государственной пошлины в зависимости от размера цены иска.

При этом ходатайство о возмещении судебных расходов за счет ответчика решается по итогам принятия решения по гражданскому делу, в порядке ст.98 ГПК РФ. В то же время обоснованных ходатайств, либо иных оснований для освобождения истца от оплаты государственной пошлины суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный в определении срок недостатки заявления не исправлены, оно подлежит возврату заявителю в соответствии со ст.136 ГПК РФ со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО1 об устранении нарушений и взыскании компенсации за пользование земельным участком, вернуть заявителю с приложенными документами.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья: