Решение по делу № 2-1316/2015 от 21.04.2015

№ 2-1316/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2015г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гурьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала к Журавлеву В.Н., Журавлевой И.О., Полякову В.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала (далее – ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала) обратился в суд с иском к Журавлеву В.Н., Журавлевой И.О., Полякову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Брянского филиала и ответчиком Журавлевым В.Н. заключен кредитный договор № (номер обезличен), по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме (информация скрыта). под 20,9 % годовых, сроком погашения до (дата обезличена)

В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит путем внесения обязательных платежей в счет погашения кредита, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

За период кредитования Журавлевым В.Н. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в размере (информация скрыта) руб., далее кредитных погашений не производилось, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Истец обратился к Журавлеву В.Н. с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением ее погашения в добровольном порядке, однако, ответчик уклоняется от погашения кредита до настоящего времени.

По состоянию на (дата обезличена) за Журавлевым В.Н. числится задолженность в сумме (информация скрыта) руб., которая складывается из: суммы просроченного кредита – (информация скрыта) руб.; суммы кредита, срок погашения которого не наступил – (информация скрыта) руб.; суммы начисленных процентов по кредиту – (информация скрыта) руб.; суммы реструктуризированных процентов – (информация скрыта) руб.; суммы пени, начисленной на просроченный кредит – (информация скрыта) руб.; суммы пени, начисленной на просроченные проценты -(информация скрыта) руб.

Поскольку истец не настаивает на взыскании суммы пени, в связи с чем итоговая сумма для взыскания составляет (информация скрыта) руб.

Предоставленный Журавлеву В.Н. кредит обеспечен поручительством Журавлевой И.О. и Полякова В.Г. по договорам поручительства физического лица № (номер обезличен) от (дата обезличена)., которые несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме кредитного договора, включая уплату процентов, комиссии, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга.

Просит взыскать с Журавлева В.Н., Журавлевой И.О. и Полякова В.Г. задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере (информация скрыта) руб. и расторгнуть кредитный договор датой составления расчета задолженности с (дата обезличена)

В судебное заседание представитель ПАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Кытина В.В., не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, настаивала на удовлетворении исковых требований в размерах и по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Журавлев В.Н. и Журавлева (после вступления в брак Симонова) И.О. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, наличие кредитной задолженности и ее размер не оспаривали, ссылаясь на то, что при улучшении материального положения готовы погасить ее в полном объеме.

Ответчик Поляков В.Г. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ч.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Суд, выслушав явившихся ответчиков, признавших иск, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена)(адрес обезличен) коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Журавлевым В.Н. был заключен кредитный договор № (номер обезличен) в соответствии с «Условиями предоставления кредита на неотложные нужды», по которому Банк предоставил потребительский кредит в размере (информация скрыта) руб. сроком до (дата обезличена) с уплатой 16 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей в установленном договором порядке и обеспечивать погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредиту и процентам, что подтверждается заявлением- офертой о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата обезличена)., Условиями предоставления кредита на неотложные нужды.

Согласившись с предложениями Банка, указанными в заявлении - оферте от (дата обезличена)., Журавлеву В.Н. в день заключения договора была выдана банковская карта «Maestro» с персональным кодом к банковскому специальному счету, открытому Банком на основании заявления об открытии банковского специального счета от (дата обезличена), на данный счет было осуществлено перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредиту.

До подписания заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от (дата обезличена). Журавлев В.Н. ознакомился, понял и полностью согласился с Условиями предоставления кредита на неотложные нужды, Тарифами Банка, информационным графиком платежей, обязался их неукоснительно соблюдать, получил на руки, о чем имеется подпись ответчика и выполненная им собственноручно запись в заявлении-анкете о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с п.п. 4.1.1, 5.1, 5.1.1 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды возврат основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, а именно, в сумме (информация скрыта) руб., не позднее 8 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа в размере (информация скрыта) руб., поскольку он является корректирующим, с уплатой неустойки в размере 0,5 % в день от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 16-19,36-37).

П.4.4.2 Условий предоставления кредитов на неотложные нужды предусмотрено, что банк вправе потребовать досрочного возврата основного кредита и уплате начисленных на него процентов, в том числе, если клиент не исполнит или не надлежащим образом исполнит хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору (договору о выдаче и использовании банковской карты), в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета (л. д.37).

Исходя из положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Обеспечением исполнения обязательств Журавлева В.Н. по кредитному договору являлись договоры личного поручительства № (номер обезличен) от (дата обезличена)., заключенные между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Поляковым В.Г., Журавлевой (после вступления в брак Симоновой) И.О. соответственно. Согласно условиям данных договоров заемщик и поручители отвечают перед кредитором как солидарные должники (л.д. 11-12, 20-21).

Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре займа, о кредитном договоре (§§ 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и о договоре поручительства (ст. ст. 361 - 363 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.

Из представленного суду детализированного расчета по состоянию на (дата обезличена) следует, что Журавлевым В.Н. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей, с (дата обезличена) года Журавлев В.Н. перестал вносить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, уведомление о сложившейся задолженности проигнорировал.

По состоянию на (дата обезличена) сумма задолженности Журавлева В.Н. по кредиту составляет (информация скрыта) руб., из них: основная ссудная задолженность - (информация скрыта) руб., просроченная ссудная задолженность - (информация скрыта) руб., начисленные проценты - (информация скрыта) руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность - (информация скрыта) руб., неустойка на просроченные проценты -(информация скрыта) руб., реструктуризированные проценты – (информация скрыта) руб.

Расчет задолженности по договору проверен судом, соответствует условиям кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена) и положениям ст. 809 ГК РФ, не оспорен ответчиками. Доказательств того, что расчет задолженности произведен неверно, в материалы дела ответчиками не представлено, встречный расчет задолженности по кредитному договору ответчиками также не представлен.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками денежных обязательств по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Вышеуказанный кредитный договор и договоры поручительства на момент рассмотрения спора не расторгнуты, сумма долга банку заемщиком и поручителями не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя положения статей 330, 361, 363, 809 - 811 и 819 ГК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиками Журавлевым В.Н. и Журавлевой (после заключения брака Симоновой) И.О., отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика Полякова В.Г., суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала требований и взыскании солидарно с заемщика Журавлева В.Н. и поручителей Журавлевой (Симоновой) И.О., Полякова В.Г. задолженности по кредитному договору.

При определении суммы задолженности, подлежащей взысканию, суд руководствуется расчетом ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала по состоянию на (дата обезличена)

Вместе с тем, учитывает, что истец не настаивает на взыскании пени, начисленных на просроченный кредит в размере (информация скрыта) руб. и начисленных на просроченные проценты – (информация скрыта) руб.

С учетом отказа от взыскания пени, размер задолженности по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (информация скрыта) руб.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № (номер обезличен) от (дата обезличена), суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (пп. 1 ч. 2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Статьей 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, с учетом наличия у заемщика задолженности по кредитным обязательствам вследствие их ненадлежащего исполнения, принимая во внимание срок просрочки, у истца возникло право требовать расторжения договора, и поскольку в добровольном порядке заемщик ответчики указанное требование не удовлетворили, ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала вправе требовать расторжения договора в судебном порядке, с учетом заявленных требований с даты составления расчета задолженности - с (дата обезличена)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском ПАО АКБ «РОСБАНК» в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала была оплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта), которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке по следующим основаниям.

Положениями ч.2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Между тем, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Журавлева В.Н., Журавлевой (после заключения брака Симоновой) И.О., Полякова В.Г. расходов по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по (информация скрыта). с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала к Журавлеву В.Н., Журавлевой И.О., Полякову В.Г. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Журавлева В.Н., Журавлевой (Симоновой) И.О., Полякова В.Г. солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта).

Расторгнуть кредитный договор № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между Акционерным коммерческим банком «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) и Журавлевым В.Н. с (дата обезличена)

Взыскать с Журавлева В.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала (информация скрыта) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Журавлевой (Симоновой) И.О. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала (информация скрыта) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Полякова В.Г. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) в лице Операционного офиса «Брянский» Липецкого филиала (информация скрыта) судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2015 года.

Судья Н.Н.Второва