Решение по делу № 2-912/2012 от 16.05.2012

Решение по гражданскому делу

Гражданское дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16   мая  2012 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <АДРЕС> В.Н.Степанова,

при секретаре Тулусоевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14»  к  Зейнудинов Х.Х.1, Зейнудинов Х.Х.1, Зейнудинов Х.Х.1, Зайнудиновой <ФИО4>  о взыскании задолженности за тепловую энергию в виде отопления,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «ТГК-14» с иском о взыскании с  Зейндуинова Х.Х., Зейнудиновой Л.Е., Зейнудинова И.Х., Зайнудиновой М<ФИО5> задолженности за отопление в размере  15346,08  руб. и судебные расходы в размере  613,84  руб.

В судебном заседании представитель истца Волошанская Ю.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и  суду пояснила, что ответчик проживает по адресу: гор.Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 63-44, обязан оплачивать за отопление. Ими было исполнено обязательство по подаче тепловой энергии, но ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в течение длительного времени платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с <ДАТА>. по <ДАТА>., которая составляет 15346,08 руб. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также уплаченную ими при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 613,84 руб.

Ответчик Зейнудинов Х.Х.  в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение  признал в полном объеме, суду пояснил, что указанная задолженность имеется, будет погашать задолженность по мере возможности, просит суд принять признание исковых требований.

Ответчики Зейнудинова Л.Е., Зейнудинов И.Х., Зайнудинова М.Х<ФИО5> в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв признание исковых требований ответчиком, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 и 198 ГК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Судом установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других граждан.

Вследствие изложенного, учитывая, что ответчиком исковые требования признаны, суд считает необходимым взыскать с ответчика 15346,08 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу суммы   уплаченной в размере  613,84 руб. госпошлины, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой  стороны,  все понесенные по делу судебные расходы. Указанная  сумма подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст. 194-199  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования ОАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать солидарно с  Зейнудинов Х.Х.1, Зейнудинов Х.Х.1, Зейнудинов Х.Х.1, <ФИО7>  в пользу ОАО «ТГК-14»  15959 руб. 92 коп (пятнадцать тысяч девятьсот пятьдесят девять руб. 92 коп.), в том числе задолженность за отопление - 15346,08 руб., судебные расходы- 613,84 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС>.

Мировой судья                                                           В.Н.Степанова