Решение по делу № 1-27/2012 от 28.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-27/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 28 мая 2012 года Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотова В.В., на период отпуска. с участием государственного обвинителя Зин Г.В., подсудимого Чупрова Л.П., защитника подсудимого, адвоката Мяндина А.Э., представившего удостоверение № 573. ордер № 13 от 05.03,2012 г., при секретаре Овчинниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:Чупрова Л.П.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупров Л.П. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

01.01.2012 г., в период с 06 ч. до 07 ч. 30 м.. Чупров Л.П., находясь в районе автобусной остановки расположенной в центре <АДРЕС>, в ходе ссоры, на почве возникшей личной неприязни, умышленно, нанес несовершеннолетнему <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, один удар кулаком в лицо. В результате умышленных, преступных действий Чупрова Л.П., потерпевшему Чупрова Л.П.1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти справа со смещением, отломом суставного отростка у основания кости справа. которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня квалифицируются как вред здоровью средней степени тяжести.

При ознакомлении с материалами дела Чупров Л.П. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении его в особом порядке судебного разбирательства, т.к. он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признаёт полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину признал. Пояснил, что согласен с обвинением. Заявленный гражданский иск на сумму 1385,95 рублей в интересах бюджета МО MP «Усть-Цилемский» признал. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении Чупрова Л.П. по ст. 112ч. 1 УК РФ и заявленный гражданский иск на сумму 1385.95 рублей в интересах бюджета МО MP «Усть-Цилемский» поддержал. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая сторона (л.д. 104) возраженийпротив рассмотрения дела в особом порядке суду не представили.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, мировой судья считает возможным постановить приговор по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Чупрова Л.П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч, 1 УК РФ подтверждается материалами дела. Сумму гражданского иска подсудимый не оспаривал. Заявленный гражданский иск подтверждается имеющимися материалами дела.

Оснований для освобождения Чупрова Л.П. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела мировой судья не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ. судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Чупрову Л.П. судом учитывается
тяжесть совершенного им впервые преступления, относящегося к категории небольшой
степени тяжести, обстоятельства содеянного, отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно, не
состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, привлекался к административной
ответственности   1   раз, искренне   раскаивается   в   совершенном   преступлении, добровольное согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Чупрову Л.П. наказания в виде ограничения свободы. Заявленный гражданский иск в интересах бюджета МО MP «Усть-Цилемский» о взыскании с Чупрова Л.П. в пользу бюджета МО MP «Усть-Цилемский» денежных средств 1385,95 рублейв возмещение средств затраченных па лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чупрова Л.П.1 виновным в совершении преступления,

предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год. установив осужденному Чупрову Л.П. следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) .в период времени суток с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы МО СП «Замежная» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Взыскать с осужденного Чупрова Л.П.1 в пользу бюджета МО MP «Усть-Цилемский» 1385 рублей 95 копеек.

Меру пресечения в отношении Чупрова Л.П.1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе предварительного расследования и в суде отнести на счет государства.

Освободить Чупрова Л.П. от возмещения судебных издержек по основанию, предусмотренному ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Цилемский районный суд Республики Коми в течение И) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через мирового судью Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми. Мировой судья Л.В. Винокурова Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате 28.05.2012 г.