Решение по делу № 1-127/2019 от 20.03.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Домниковой В.С.,

подсудимого Насыпова В.В.,

защитника Казеева В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Насыпова В.В.,

..., судимого:

-30.10.2017г. мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области от 21.02.2018 г. обязательные работы, назначенные приговором от 30.10.2017 г., заменены на 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии–поселении, освободившегося по отбытию срока наказания 13.04.2018г.;

- 25.04.2018г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлениями Комсомольского районного суда от 27.08.2018 г., 28.09.2018 г., 11.03.2019 г. испытательный срок продлен на 3 месяца;

- 07.11.2018г. мировым судьей судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлено приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.04.2018 г. исполнять самостоятельно;

- 03.04.2019 г. мировым судьей судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области по ст. 30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 6 месяцев, постановлено приговоры Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.04.2018 г. и мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.11.2018 г. исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил);

- 03.04.2019 г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст.158.1 УК РФ (три эпизода), ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году ограничения свободы; постановлено приговоры Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25.04.2018 г. и мирового судьи судебного участка №107 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 07.11.2018 г. исполнять самостоятельно (приговор в законную силу не вступил, в отбытию наказания не приступил),

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насыпов В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 04.08.2018 г. Насыпов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, стоимость которого более 1000руб., но не более 2500 руб., и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов (постановление вступило в законную силу 15.08.2018 г.) Согласно сведениям отдела судебных приставов Комсомольского района г.Тольятти УФСС России по Самарской области Насыпов В.В. к отбыванию обязательных работ не приступил, наказание назначенное судом, не отбыл. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, в ходе исполнения административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи, Насыпов В.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, 17.01.2019 г. примерно в 09.17 час., точное время не установлено, Насыпов В.В., имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пятерочка № 107» ООО «Агроторг» по адресу: ул.Матросова, 18 «а» Комсомольского района г.Тольятти, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, расположенного в торговом зале, взял, то есть тайно похитил, путем свободного доступа, две банки кофе «EGOISTE», 100 гр. каждая, стоимостью 239,98 руб. за одну банку, а всего на общую сумму 479,96 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманы куртки, одетой на нем. После чего Насыпов В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, путем кражи, принадлежащего ООО «Агроторг», не оплатив вышеуказанный товар, минуя кассовый терминал, беспрепятственно прошел с ним к выходу и покинул помещение магазина «Пятерочка №107», распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Насыпов В.В. причинил ООО «Агроторг» в лице представителя Б. материальный ущерб в размере 479,96 руб.

Подсудимый с обвинением согласился, вину признал, просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.158.1 УКРФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что Насыпов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, инспектором ФКУ УИИ филиала по Комсомольскому району г.Тольятти Г. – отрицательно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ...

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и, к» УК РФ - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в том, что в ходе дознания подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания, возмещение ущерба причиненного преступлением; в соответствии, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого.

Отягчающих наказания обстоятельств судом не установлено.

Согласно ст.62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ст. 62 ч. 1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы Насыпову В.В. не может быть назначено по ст.158.1 УК РФ - на срок более 5 месяцев 9 дней.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, раскаяние подсудимого), учитывая, что преступление Насыпов В.В. совершил в период испытательного срока по приговорам от 25.04.2018 г., 07.11.2018 г., суд приходит к выводу, что должных выводов для себя Насыпов В.В. не сделал, на путь исправления не встал, и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, с отменой условного осуждения по предыдущим приговорам.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ Насыпову В.В. подлежит направлению в колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25.04.2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.11.2018 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 25.04.2018 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №107 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 07.11.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 03.04.2019 ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №115 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.04.2019 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 05.04.2019 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░