Решение по делу № 1-61/2016 (1-484/2015;) от 30.12.2015

                                                  Приговор

                                     Именем Российской Федерации

город Тюмень                                      10 марта 2016 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего: судьи В.С. Чезганова,

При секретарях: ФИО9, ФИО10

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Тюменского района Тюменской области: ФИО11,

подсудимого: Авдеев И.П.

защитника – адвоката ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

Авдеев И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

                                          Установил:

Авдеев И.П. совершил умышленное убийство ФИО2 при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2014 года в достоверно неустановленное время Авдеев И.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории свалки бытового мусора, расположенной вблизи кладбища <адрес>, с правой стороны по движению трассы <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, решил совершить его убийство.

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО2 Авдеев И.П., действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ФИО2, с целью причинения смерти последнему, осознавая, что нанесение ударов отверткой в шею потерпевшего может причинить смерть и, желая этого, приискав в багажнике автомашины марки «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком № региона, отвертку, используя её в качестве оружия, нанес один удар данным предметом в шею ФИО2, от чего последний упал на землю.

Далее Авдеев И.П., решив, что своими действиями он причинил ФИО2 смерть, действуя с целью сокрытия преступления, совместно с установленными лицами, поместили ФИО2 в багажное отделение автомашины марки «ВАЗ 2106», с государственным регистрационным знаком № региона, после чего вывезли его на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 1300 метров к юго-востоку от <адрес>.

Находясь на указанном участке местности Авдеев И.П., совместно с установленными лицами вытащили ФИО2 из багажного отделения указанной автомашины, обнаружив, что последний подает признаки жизни. Авдеев И.П., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение ФИО2 смерти, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к ФИО2, с целью причинения смерти последнему, осознавая, что нанесение ударов поленом по голове потерпевшего может причинить смерть и, желая этого, приискав на указанном участке местности полено, удерживая его обеими руками, нанес один удар данным предметом по голове ФИО2, после чего последний, скончался от полученных телесных повреждений.

Своими действиями Авдеев И.П. причинил ФИО2 телесные повреждения, которые повлекли смерть ФИО2 на месте преступления.

На следующий день, в середине сентября 2014 года, в достоверно неустановленное время, Авдеев И.П., совместно с установленными следствием лицами, погрузили труп ФИО2 в багажное отделение вышеуказанной автомашины, после чего вывезли его на участок местности, расположенный на расстоянии 610 метров от съезда с 23 километра Салаирского тракта, где сокрыли труп.

В судебном заседании Авдеев И.П. виновным себя признал полностью.

От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования Авдеев И.П. пояснял, что в сентябре 2014 года он находился в компании друзей: ФИО4, ФИО3. Они употребляли спиртные напитки во дворе дома ФИО13. В связи с тем, что спиртное кончилось, они на автомобиле ФИО13 под его управлением поехали в <адрес>, где у магазина встретили местного жителя по прозвищу «Ерш». Последнего он знает как человека, который сдает всех полиции в связи с чем он очень негативно к нему относился, презирал его. Об этом он сказал своим друзьям. Они решили побить его. Они позвали «Ерша» с собой под предлогом, выпить спиртного, «Ерш» согласился. Они направились в сторону д.Молчанова, а именно к кладбищу, где стали избивать «Ерша», били руками и ногами. Далее он взял в автомобиле отвертку, подошел сзади к «Ершу», который стоял на коленях и ударил отверткой в область шеи «Ершу». Последний упал на землю. Далее они решили отвезти «Ерша» в лесной массив у <адрес>. Привезя «Ерша» в лесной массив, они вытащили его из багажника. Далее он взял бревно и, подойдя к «Ершу» нанес ему удар по голове данным бревном. При этом он находился со стороны лица «Ерша». От данного удара «Ерш» упал на землю, отключился. Затем они перетащили в сторону. На следующий день они вновь вернулись на данное место, обнаружили «Ерша» мертвым. Испугавшись содеянного, они перевезли тело «Ерша» вглубь леса и закидали ветками. Считает, что «Ерш» скончался именно его действий, а именно от удара отверткой и бревном. Своими действиями он понимал, что наносит удары в жизненно важные части тела, от которых человек может скончаться. Относился к этому безразлично, так как испытывал неприязнь к нему, хотел как-то наказать. Убивать изначально он его не хотел, хотел просто побить. В ходе избиения у него появилась какая-то злость, агрессивность. Своими действиями может оправдать тем, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (том 2 л. д. 46-48,53-61);

Авдеев И.П., по фотографии опознал ФИО2, как мужчину по кличке «Ерш», которого он убил в середине сентября 2014 года. (том 2 л. д. 62-67);

В протоколе явки с повинной Авдеев И.П. добровольно сообщил, что в сентябре 2014 года он с ФИО4 и ФИО3 в <адрес> около магазина встретили ФИО2, который сел к ним в машину, поехали за кладбище д.Молчанова, где начали его избивать. После чего он ударил ФИО12 бревном по голове. Когда они поняли, что ФИО12 не подает признаки жизни, решили спрятать его труп в лесу вблизи <адрес>. (том 2 л.д. 1-2);

В ходе проверки показаний на месте Авдеев И.П. рассказал и показал, как в середине сентября 2014 года нанес один удар отверткой в шею «Ерша» сзади, потом ударил бревном по голове. От удара «Ерш» упал на землю лицом вниз и больше не вставал.     (том 2 л.д. 27-41);

Оглашенные показания, сведения, содержащиеся в протоколе явки с повинной, в протоколе проверки показаний на месте Авдеев И.П. подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО15 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал в <адрес>, с 90-х годов, после того, как освободился из мест лишения свободы. Проживал ФИО12 с матерью в <адрес>. Когда ФИО13 умерла, ФИО12 стал жить на улице, у него не было определенного места жительства, поскольку квартира, в которой проживал ФИО12 с матерью, приватизирована не была. ФИО12 злоупотреблял спиртными напитками, не работал, родственников не имел.                                 (том 1 л.д. 123-126);

Свидетель ФИО3 показал, что в середине сентября 2014 года, он распивал спиртные напитки с Авдеев И.П. и ФИО4 в д.Молчанова, потом поехали в <адрес>, на его (ФИО3) автомобиле «ВАЗ 2106» белого цвета. У магазина увидели местного жителя <адрес> по прозвищу «Ерш». Авдеев И.П. ранее говорил, что «Ерш» стукач, все сообщает в полицию, решили наказать его, предложили выпить, тот сел в машину, поехали на свалку, вытащили «Ерша» из машины, и стали избивать руками и ногами. Потом Авдеев И.П. взял из машины отвертку и ударил «Ерша» в шею сзади. Затем положили «Ерша» в багажник и повезли в лес. Когда его вытащили, он был еще жив, потом Авдеев И.П. палкой и ударил его по голове. На следующий день поехали проверить «Ерша», но он был мертвый. Понял, что «Ерша» убил Авдеев И.П.. Погрузили труп в багажник и отвезли дальше в лес, забросали ветками.

ФИО3 по фотографии опознал ФИО2, как мужчину по кличке «Ерш» которого Авдеев И.П. убил в середине сентября 2014 года.     (том 1 л.д. 180-185);

В ходе проверки показаний на месте ФИО3 рассказал и показал, как в середине сентября 2014 года он видел, как Авдеев И.П. нанес отверткой один удар по шее ФИО2, а также ударил палкой по голове.                      (том 1 л.д. 186-197);

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания, пояснив, что также видел, как Авдеев И.П. нанес удар отверткой в шею потерпевшего, а затем ударил поленом по голове. Он понял, что ФИО12 убил Авдеев И.П..

ФИО4, также опознал по фотографии ФИО2, как мужчину по кличке «Ерш» которого Авдеев И.П. убил в середине сентября 2014 года.     (том 1 л.д. 212-217);

       В ходе проверки показаний на месте ФИО4, пояснил, что в середине сентября 2014 года он видел, как Авдеев И.П. нанес отверткой один удар по шеи ФИО2, а так же видел, как Авдеев И.П. нанес один удар поленом по голове.       (том № 1 л.д. 218-229);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что у него имелся автомобиль «ВАЗ 2106» белого цвета, государственный регистрационный знак он не помнит. Данный автомобиль он продал ФИО3, он внес предоплату 2 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 5 000 рублей ФИО3 должен был отдать ему позже. Но ФИО3 вышеуказанную сумму ему не отдал, поэтому ФИО3 вернул ему автомобиль «ВАЗ 2106», а он вернул ему 2 000 рублей. Когда ФИО3 вернул ему автомобиль, у него отсутствовало зеркало заднего вида, и была поцарапана пассажирская дверь. (том 1 л.д. 153-156);

Свидетель ФИО17 показала, что сожительствовала с Авдеев И.П.. Со слов Авдеев И.П. знает, что в сентябре 2014 года он с ФИО4 и ФИО3 избили местного жителя ФИО12.

Вина Авдеев И.П. также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием Авдеев И.П. и защитника ФИО12 осмотрен участок местности лесного массива, расположенный на 23 километре автодороги <адрес>, с правой стороны по направлению движения Тюмень-Салаирка. В ходе осмотра места происшествия изъяты: боковое автомобильное зеркало заднего вида, скелетированные останки (том 1 л.д. 16-23);

Протоколом осмотра автомобильного зеркало заднего вида. (том 1 л.д. 45-46,47);

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного в лесном массиве на расстоянии 1300 метров к юго-востоку по грунтовой дороге ведущей от <адрес>. (том 1 л.д. 24-28);

Протоколом осмотра места происшествия - свалки бытового мусора, расположенной вблизи кладбища д. <адрес>, с правой стороны по направлению движения <адрес>. (том 1 л.д. 29-37);

Протоколом выемки в помещении отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> формы № ФИО2, для проведения медико-криминалистической судебной экспертиз (том 1 л.д. 40-43);

Заключением эксперта №, согласно которому, представленные на экспертизу костные останки принадлежат скелету мужчины европеоидной расы, возраст около 55-65 лет и рост 160-165 см., с наличием А, В антигенов в костной ткани. При экспертизе обнаружены старые прижизненные переломы лобной, левых височной и верхнечелюстной костей и правой локтевой кости, которые возникли от воздействия тупого предмета (предметов) с поверхностью, не оставившей следов для идентификации. Переломы лобной и левой височной костей причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Переломы верхнечелюстной кости и правой локтевой кости причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Краевые дефекты костей, обнаруженные при экспертизе, возникли посмертно от воздействия тупых предметов, вероятнее всего зубов животных. Учитывая скелетирование представленных на экспертизу частей тела предполагается, что смерть человека наступила в пределах нескольких месяцев – нескольких лет до начала экспертизы его останков в морге.        (том 1 л.д. 62-67);

Заключением эксперта №, согласно которому, представленный на экспертизу череп с нижней челюстью принадлежит скелету мужского пола европеоидной расы, костный возраст которого составляет около 55-65 лет. По результатам проведенного идентификационного исследования, выполненного способом фотосовместимости черепа и лица на представленной прижизненной фотографии, с учетом возрастных признаков и расовой принадлежности неизвестного мужчины, исследуемый череп может принадлежать гражданину ФИО2, 1951 г.р. (том 1 л.д. 94-106);

Таким образом, анализ доказательств в их совокупности, привел суд к твердому убеждению в виновности подсудимого в лишении жизни ФИО2

Локализация ранений в область головы, шеи, то есть жизненно-важных органы потерпевшего, выбранные подсудимым орудия преступления – отвертка и палка, свидетельствуют, о том, что он осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления последствий в виде смерти ФИО2 и желал этого, то есть действовал умышленно.

Судом, бесспорно, установлено, что именно в результате умышленных действий Авдеев И.П. и скончался потерпевший.

При этом фактически установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют, что убийство ФИО2 совершено подсудимым на почве личной неприязни к потерпевшему.

Кроме того, Авдеев И.П. лишил жизни потерпевшего в отсутствие посягательства с его стороны на его (Авдеев И.П.) жизнь и здоровье, когда последний не представлял для него опасности.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Авдеев И.П. по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

          При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, представляющего повышенную общественную опасность, а также данные о личности подсудимого.

    Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно заключению эксперта № Авдеев И.П., 1989 года рождения хроническим психическим расстройством, слабоумием <данные изъяты> не страдает, а <данные изъяты>. Однако указанные нарушения психики не столь выражены, <данные изъяты>, и поэтому не лишают испытуемого возможности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому Авдеев И.П., ДД.ММ.ГГГГ, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию он может принимать участие в судебно-следственных действиях и давать по делу показания. (том 1 л.д. 112-118);

    Не доверять данному заключению у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Суд учитывает, что Авдеев И.П. преступление совершил впервые. Однако по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы на его ненадлежащее поведение в общественных местах и быту (том 2 л.д.77), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.79).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие признание вины, явку с повинной, а также состояние его здоровья.

              Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

     Вместе с тем, принимая во внимание, что Авдеев И.П. совершил преступление, которое в силу ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому необходимо назначить исключительно в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

           Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, предусматривающих назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, или условного наказания, суд не усматривает.

           Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, не назначает.

          Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                 приговорил:

Авдеев И.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

        Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобильное зеркало заднего вида, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского МСО СУ СК РФ по Тюменской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить, как не представляющее ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тюменский районный суд Тюменской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                                                                     В.С.Чезганов