Решение по делу № 2а-2739/2019 ~ М-2145/2019 от 18.09.2019

Дело № 2а-2739/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче административного дела по подсудности

12 декабря 2019 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Водяницкой А.Х., при секретаре Беженар Д.Д., с участием представителей заинтересованного лица Хреновой Н.В. и Разгуляевой Т.В., рассмотрев административное дело по административному иску Банка ВТБ (ПАО) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации ипотеки, обязании осуществить государственную регистрацию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в Кстовский городской суд с настоящим административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, просит признать незаконным Решение административного ответчика от 29.11.2018 года №52/324/301/2018-6561,6562 о приостановлении государственной регистрации ипотеки в отношении объектов недвижимого имущества: Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) и Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию ипотеки на основании Договора об ипотеке №623/1050-0008233-ИЗ от 22.11.2018 года в отношении объектов недвижимого имущества: Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен) и Земельный участок, расположенный по адресуй (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), Заявления (номер обезличен), (номер обезличен) и представленных документов;

Взыскать с административного ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Определением Кстовского городского суда указанный административный иск принят к производству.

Представители заинтересованного лица Хренова Н.В. и Разгуляева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласились.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи административного дела по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

В соответствии с ч.2.1 ст.27 КАС РФ если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание субъектный состав лиц, участвующих в деле, характер заявленных административным истцом к административному ответчику требований, суд полагает, что данный спор между двумя юридическими лицами является экономическим, поэтому подсуден арбитражному суду.

Руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному иску Банка ВТБ (ПАО) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации ипотеки, обязании осуществить государственную регистрацию передать по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области (603082, город Нижний Новгород, Кремль, корпус 9).

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) А.Х. Водяницкая

Копия верна:

Судья:

Секретарь: