Решение по делу № 2-109/2013 (2-1705/2012;) от 24.12.2012

Дело № 2-109/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 18 февраля 2013 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галифановой Д.К. к Хафизовой Н.Р. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Галифанова Д.К. с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в займ денежные средства в размере <***> руб. со взиманием 8 % в месяц сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, передав ответчику денежные средства в полном объеме. Указывает, что ответчик частично выплатила проценты в размере <***> рублей, остаток долга составил <***> рублей - основной долг, проценты <***> рублей. Просит взыскать с Хафизовой Н.Р. в пользу Галифановой Д.К. задолженность по договору займа в сумме <***> рублей, из которых <***> руб. основной долг, проценты <***> рублей, проценты за несвоевременный возврат долга <***> рубля, кроме того, расходы по оплате услуг юриста в размере <***> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <***> руб.

В судебном заседании истица пояснила, что ответчик частично выплатила сумму долга в размере <***> рублей и частично выплатила проценты в размере <***> рублей. Просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга <***> рублей, проценты <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <***> рубля, судебные расходы <***> рублей.

Ответчик Хафизова Н.Р. на судебное заседание не явилась,хотя лично получила извещение о явке на заседании суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Галифановой Д.К. в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Галифановой Д.К. и Хафизовой Н.Р. заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства размере <***> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8 % в месяц.

Хафизова Н.Р. обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Галифанова Д.К. выполнила свои обязательства перед Хафизовой Н.Р., передав ей денежные средства.

Ответчик Хафизова Н.Р. выплатила в счет погашения основного долга <***> рублей, проценты <***> рублей.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца.

Ответчик систематически нарушала срок возврата займа и уплаты процентов, задолженность по настоящее время не погашена, и на основании договора займа, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Задолженность Хафизовой Н.Р. перед Галифановой Д.К. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <***> руб. – основной долг, <***> руб. проценты за пользование займом. Представленный истцом расчет процентов суд находит верным.

В соответствии с положением ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25% годовых, составят <***> рубля

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <***> рублей, за услуги юриста истцом уплачено <***> рублей, данные суммы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку подтверждены представленными квитанциями.

В соответствии с положением ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая составит <***> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хафизовой Н.Р. в пользу Галифановой Д.К. задолженность по договору займа: основной долг <***> рублей, проценты по договору <***> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <***> рубля, расходы по оплате услуг представителя <***> рублей, расходы по оплате госпошлины <***> рублей, всего <***> рубля.

Взыскать с Хафизовой Н.Р. госпошлину в доход государства <***> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца через Учалинский районный суд.

Лица, участвующие в деле, и их представители вправе ознакомиться с мотивированным решением ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.М. Мухаметкильдин

Решение в законную силу не вступило.