Решение от 28.12.2015 по делу № 2-7444/2015 от 30.10.2015

Дело № 2-7444-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Баташевой М. В.,

при секретаре Андриевской К. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Муравьеву АО о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с названным иском в суд, в обоснование своих требований указал, что 22 сентября 2011 года между клиентом ЗАО «ЮниКредит Банк» - Муравьев АО («Заемщик») и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит банк» («Банк») заключен Договор оферты на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600000,00 рублей на срок до сентябрь 2016 г. Указанные денежные средства 22 сентября 2011 года были перечислены Заемщику на открытый Банком счет. Вышеуказанный договор оферты содержит следующие условия: процентная ставка в размере 20,9% годовых, уплачиваемых ежемесячно; дата полного погашения кредита - до сентябрь 2016 года; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения; погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 161199 рублей. Право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором. Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика. С 21 ноября 2011 года погашение задолженности по Кредитному договору Заемщик выполняла с нарушением условий договора. С сентябрь 2012 года Заемщик перестал оплачивать задолженность по кредитному договору. В связи с этим Банк своим письмом от 07 августа 2014 года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, ссылаясь на предусмотренные статьи Кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению. На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени. По состоянию на дату отправления претензии от 07 августа 2014 года Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2011 года перед Банком в размере 907063,43 рублей, из которых 536768,25 - сумма Основного долга; 98865,82 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 151050,77 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности; 126378,59 - проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 907 063, 43 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 078, 98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражает. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Муравьев А. О. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по имеющемуся в материалах дела адресу с учетом сведений представленных из УФМС РФ по РО. Дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Аветисьянц А. Г., действующая на основании ордера, приглашенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 22 сентября 2011 года между клиентом ЗАО «ЮниКредит Банк» - Муравьев АО («Заемщик») и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит банк» («Банк») заключен Договор оферты на потребительские цели, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 600000,00 рублей на срок до сентябрь 2016 г.

Указанные денежные средства 22 сентября 2011 года были перечислены Заемщику на открытый Банком счет.

Вышеуказанный договор оферты содержит следующие условия: процентная ставка в размере 20,9% годовых, уплачиваемых ежемесячно; дата полного погашения кредита - до сентябрь 2016 года; неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения; погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 20 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 161199 рублей.

Право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

Факт получения и использования кредита подтверждается документом, отражающим зачисление денежных средств на счет Заемщика.

С 21 ноября 2011 года погашение задолженности по Кредитному договору Заемщик выполняла с нарушением условий договора.

С сентябрь 2012 года Заемщик перестал оплачивать задолженность по кредитному договору.

В связи с этим Банк своим письмом от 07 августа 2014 года уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита, ссылаясь на предусмотренные статьи Кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

По состоянию на дату отправления претензии от 07 августа 2014 года Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2011 года перед Банком в размере 907063,43 рублей, из которых 536768,25 - сумма Основного долга; 98865,82 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 151050,77 рублей - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности; 126378,59 - проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору ответчиком исполнены не были.

Сумма исковых требований ответчиком не оспаривалась, документы в обоснование возражений в материалы дела ответчиком также не предоставлялись.

Таким образом, размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 907 063, 43 рублей подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013 года, в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Каких-либо возражений относительно размера взыскиваемой неустойки со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 13 078, 98 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 078, 98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 907 063 ░░░░░ 43 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 078 ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: