Решение по делу № 2-1697/2019 ~ М-885/2019 от 01.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1697/2019

УИД №

14 мая 2019 года г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкова Юрия Александровича в лице финансового управляющего Коновалова Анатолия Ивановича к Махортову Павлу Ивановичу о взыскании задолженностипо договору займа,

установил:

Санков Ю.А. в лице финансового управляющего Коновалова А.И. обратился в суд с иском к Махортову П.И., в обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Самарской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Санков Ю.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества Санкова Ю.А. опубликовано в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщение №, а также на сайте ЕФРСБ ДД.ММ.ГГГГ сообщение №.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № финансовым управляющим должника утвержден Коновалов А.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим установлена задолженность Махортова П.И. перед Санковым Ю.А., которая составляет: <данные изъяты>.- по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., требование о возврате суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком Махортовым П.И. получены от Санкова Ю.А. по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства по договору займа перечислялись с лицевого счета Санкова Ю.А. в ОАО «<данные изъяты>» №.

ДД.ММ.ГГГГ. лицензия ОАО «<данные изъяты>» аннулирована в связи с присоединением к АО «<данные изъяты>».

Финансовым управляющим в указанном банке запрошена информация о движении денежных средств Санкова Ю.А. по лицевому счету № в ОАО «<данные изъяты>».

Банком подтверждено перечисление денежных средств по договору займа: по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.;по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.; по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно п<данные изъяты> договора займа, заемщик принимает заем со сроком возврата по востребованию займа.

Согласно п. <данные изъяты> договора займа, возврат полученной суммы займа осуществляется в <данные изъяты>ти дней после заявленного требования в размере <данные изъяты> суммы займа.

Санковым Ю.А. в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим в адрес ответчика направлялась претензия ДД.ММ.ГГГГ, котораяоставлена без ответа и без удовлетворения.

Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не возвращены по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим была направлена претензия в адрес ответчика о необходимости возврата задолженности. Претензия оставлена без ответа и без удовлетворения.

Истец просил взыскать с Махортова П.И. в пользу Санкова Ю.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечена Санкова Елена Евгеньевна.

В судебном заседании истец Санков Ю.А., представитель финансового управляющего Коновалова А.И.-Бельянинова К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования и доводы иска полностью поддержали. Истец Санков Ю.А. пояснил, что Махортов П.И. является его двоюродным братом. В ДД.ММ.ГГГГ году у них с ним были намерения развивать бизнес. Он относился к Махортову П.И. с доверием, поэтому ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа на <данные изъяты> руб. Махортову П.И. по данному договору займа были перечислены <данные изъяты> руб., которые в дальнейшем были израсходованы на покупку производственных мощностей в ЗАО «<данные изъяты>», где Махортов П.И. был единоличным учредителем. Данная фирма входила в группу компаний ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>». ЗАО «<данные изъяты>» руководил и был собственником компании его (истца) родной брат ФИО10 Производственные площади и производственные мощности ЗАО <данные изъяты>» сдавало в аренду ЗАО «<данные изъяты>». Он назначил Махортова П.И. директором ООО «<данные изъяты>» по продажам, потом коммерческим директором и в дальнейшем планировалось назначить его на должность гендиректора.

В ДД.ММ.ГГГГ году от него (Санкова Ю.А.) поступило предложение реструктуризировать все структуру, подписав взаимозачет требований. В результате взаимозачета акции ЗАО «<данные изъяты>» перешли к нему. Он обратился к юристу для того, что бы она подготовила все необходимые документы для этого. Со слов сотрудников банка, в котором был оформлен кредит, Махортов П.И. в ДД.ММ.ГГГГ выходил к банку с предложением выкупить залог и продать компанию. Все компании были технологически связаны. Группе компании потребовались деньги, банки потребовали обеспечение залогов и поручительство, это была агрессивная политика банка. В ООО«<данные изъяты>» был выдан кредит ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» выдавался еще кредит в АО «<данные изъяты>». Таким образом, задолженность перед банками у группы компаний сложилась свыше <данные изъяты> руб. Все кредиты были оформлены с взаимным поручительством юридических лиц и физических лиц из группы компаний, поэтому банк считал данный долг как единый. Банки увеличили процентную ставку до <данные изъяты> и пояснили, что компании будут обанкрочены и учредители будут привлечены к субсидиарной уголовной ответственности. Чтобы не подставлять Махортова П.И. и брата ФИО11, они совместно с Махортовым П.И. приняли решение перевести акции ЗАО «<данные изъяты>». В результате чего на него (Санкова Ю.А.)была оформлена передача акций, предполагалось, что переход акций произойдет без их оплаты. Когда началась процедура банкротства, он пытался оценить акции и оспорить все сделки, его финансовый управляющий сказал, что акции не имеют стоимости. Долг в размере <данные изъяты> руб. Махортовым П.И. ему не был возвращен. Реструктуризация введена в ДД.ММ.ГГГГ года, реализация в ДД.ММ.ГГГГ. Это был не просто договор займа для развития совместного бизнеса. В договоре займа, указано, что срок возврата по востребованию займодавца. Может требование и не состоялось бы вообще. В начале ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено соглашение о намерениях, по условиям которого к Махортову П.И. переходит <данные изъяты> акций ООО «<данные изъяты>». Когда проводилась реструктуризация, он надеялся, что все активы подсчитают и банкротства не будет. Требование Махортову П.И. он направил, ответа не получил, поэтому требования передали финансовому управляющему.

В судебном заседании ответчик Махортов П.И. исковые требования не признал согласно доводам, подробно изложенным в письменном отзыве на иск. Им Санкову Ю.А. были проданы акции ЗАО «<данные изъяты>»,между ним и Санковым Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ года был подписан акт взаимозачета по

договору займа, документы хранились им в офисе ООО «<данные изъяты>», впоследствии данный акт был у него украден, из офиса фирмы его выгнали, документы изъяли, доступа в офис у него не было.

В судебном заседании третье лицо без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Санкова Е.Е. против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что Санков Ю.А. ее бывший муж, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в Промышленном районном суде г.Самары рассматривается спор о разделе совместно нажитого имущества. О договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ ей известно со слов Санкова Ю.А. Для каких целей заключался данный договор ей не известно, так как всем бизнесом в семье занимался Санков Ю.А.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны ответчика в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она работала начальником юридического отдела в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Санков Ю.А. был генеральным директором, Махортов П.И.-коммерческим директором Общества. В ДД.ММ.ГГГГ, точно дату не помнит, к ней обратился Санков Ю.А. с просьбой подготовить документацию по переоформлению на Санкова Ю.А акций ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащих Махортову П.И.. Она подготовила договор купли-продажи, передаточное распоряжение.Санков Ю.А. передавал ей документы о том, что он давал в заем Махортову П.И. деньги в размере порядка <данные изъяты>., точную сумму не помнит, и попросил подготовить акт взаимозачета расчетов при продажеМахортовым П.И.Санкову Ю.А. акций ЗАО «<данные изъяты>», которым бы закрывалась сумма займа Махортова П.И. перед Санковым Ю.А. по договору займа. Документы были оформлены, акт взаимозачета подписан. Акт о взаимозачете, подписанный Махортовым П.И. и Санковым Ю.А., она видела. Данный акт был составлен в двух экземплярах для каждой стороны. Для составления акта взаимозачета она сверяла наличие займа по бухучету по ЗАО «<данные изъяты>», чтобы после подписания акта никто никому не был должен и чтобы все суммы сошлись. Она подготовила все документы по продаже акций, акции были переоформлены на Санкова Ю.А. ереход акций происходил у регистратора ООО «<данные изъяты>», куда должен был подъехать Махортов П.И. и подписать документы о списании с него акций ио их переходе Санкову Ю.А. на лицевой счет.Все документы, которые хранились в офисе ООО «<данные изъяты>», Санков Ю.А. вывез из офиса, доступа к компьютеру у нее так же не было. Больше вопросов поэтому поводу не возникало, кней никто из сторон не обращался.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Часть 1 ст. 425 ГК РФ закрепляет, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа является реальным, его заключение предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств. Соглашение должно содержать указание на полученные взаймы средства и обязанность к возврату такого же количества денег или вещей. Остальные условия (например, срок возврата или процентная ставка) могут быть восполнены предписаниями закона.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещи.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Следовательно, допустимым доказательством заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств может быть лишь письменный договор займа денежных средств.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон ( ст. ст.12, 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

В силу указанных принципов суд не может и не должен быть более рачительным в защите прав сторон, чем сами эти стороны, а лишь проверяет правомерность заявленных исковых требований на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем Санковым Ю.А. и заемщиком Махортовым П.И. был заключен договор займа, по условиям которого Санков Ю.А. передает в собственность Махортова П.И. денежные средства в размере <данные изъяты>. в течение пяти дней со дня подписания настоящего договора. Настоящий заем является беспроцентным. По условиям договора займа заемщик принимает заем со сроком возврата по востребованию займодавца. Заемщик вправе вернуть сумму займа до наступления требования займодавца. Возврат полученной суммы займа заемщик осуществляет в течение <данные изъяты> дней после заявленного требования в размере <данные изъяты> суммы займа. Возврат займа производится, как путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, так и путем передачи последнему ценных бумаг или иной другой форме, не противоречащей действующему законодательству. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем Санковым Ю.А. и заемщиком Махортовым П.И. заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого внесены изменения в п.<данные изъяты> договора займа, п.<данные изъяты> изложен в следующей редакции: «займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег в обусловленный в настоящем договоре срок». Остальные положения договора действуют в прежней редакции, если иное не будет установлено дополнительным соглашениями к договору. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до конца срока действия договора или иного срока, установленного соглашениями сторон ( <данные изъяты>

В материалы дела стороной истца в подтверждение передачи денежных средств представлены копия информации филиала «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>» по счетам Санкова Ю.А., копии мемориальных ордеров, выписка от ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» операций по вкладу Махортова П.И., платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб.., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб.. ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> руб..ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску АО «<данные изъяты>» к Санкову Ю.А. о признании несостоятельным (банкротом), в отношении Санкова Ю.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Санков Ю.А. признан несостоятельным (банкротом) В отношении Санкова Ю.А. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена ФИО9

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим гражданина- должника Санкова Ю.А. утвержден Коновалов Анатолий Иванович.

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Санкова Ю.А. на шесть месяцев.( <данные изъяты>).

В производстве Промышленного районного суда г.Самары находится гражданское дело по иску ФИО2 к Санковой Ю.А. о разделе совместно нажитого имущества ( принято к производству ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела финансовым управляющим копиям документов ИФНС по Красноглинскому району г.Самары следует, что на основании решения единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» Махортова П.И. о внесении изменений в Устав № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в Устав ЗАО «<данные изъяты>», дополнен п<данные изъяты> следующего содержания: «Общество вправе размещать дополнительно к размещенным акциям <данные изъяты>. обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую номинальную стоимость <данные изъяты>.». Увеличить уставный капитал ЗАО «<данные изъяты>» в пределах количества объявленных акций путем размещения по закрытой подписке <данные изъяты> дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб. Разместить обыкновенные именные бездокументарных акции в количестве <данные изъяты> штук номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая по закрытой подписке единственному акционеру Махортову П.И. Установить цену размещения одной обыкновенной именной бездокументарной акции дополнительного выпуска по номинальной стоимости <данные изъяты> рублей за акцию. Установлено, что оплата акций будет производиться путем зачета встречных требований ЗАО «<данные изъяты>» и единственного акционера - гражданина РФ Махортова П.И., на сумму <данные изъяты> руб., возникшего на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. № б/н. Стоимость указанного права требования оценивается в <данные изъяты>. Акции оплачиваются при приобретении (размещении) в полном объеме ( <данные изъяты>).

Согласно решению единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» Махортова П.И. № от ДД.ММ.ГГГГ. утверждены изменения в устав ЗАО «<данные изъяты>», связанные с количеством объявленный акций. Уставной капитал ЗАО «<данные изъяты>» увеличен в пределах количества объявленных акций путем размещения по закрытой подписке <данные изъяты> дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальностью стоимостью <данные изъяты> руб. каждая на общую сумму <данные изъяты> руб. Уставной капитал общества составляет <данные изъяты> руб., состоит из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, а именно, из <данные изъяты> обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. каждая ( л.д. <данные изъяты>).

Согласно изменениям № в Устав ЗАО «<данные изъяты>», утвержденных решением № от ДД.ММ.ГГГГ. решением единственного акционера ЗАО «<данные изъяты>» Махортовым П.И.,п.<данные изъяты> изложен в следующей редакции: «Уставный капитал общества составляет <данные изъяты> руб. Он составляется из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, а именно из <данные изъяты> обыкновенных именных акций номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей каждая» ( <данные изъяты>).

В соответствии с предоставленной на запрос финансового управляющего ФИО9 справке регистратора АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ., об операциях, проведенных по лицевому счету зарегистрированного лица ЗАО «<данные изъяты>»за период ДД.ММ.ГГГГ на основании заявление-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ. вх. № от ДД.ММ.ГГГГ. открыт лицевой счет владельца ценных бумаг Санкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ. произведен переход прав собственности Махортова П.И на акции обыкновенные именныерег.; №, номинал:<данные изъяты> руб. в количестве <данные изъяты> штукпри совершении сделки (зачисление). Сч.списания: лс. № (<данные изъяты>). Основание: № ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжение о совершении операции по списанию/зачислению ЦБ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В отношении ЗАО «<данные изъяты>» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Требование АО «<данные изъяты>» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ЗАО «<данные изъяты>» конкурсное производств завершено (<данные изъяты>).

В соответствии с выпиской из ЕГЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ с официального сайта ФНС России в отношении ЗАО «<данные изъяты>» Санков Ю.А. является единственным учредителем (участником) Общества? номинальная стоимость доли <данные изъяты> руб., размер доли <данные изъяты> (ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведенияДД.ММ.ГГГГ.); держателем реестра- АО «<данные изъяты>» (ГРН и дата внесения записи, содержащей указанные сведения-ДД.ММ.ГГГГ.) ( л.д. <данные изъяты>).

При этом суд полагает необходимым отметить, что до возбуждения (ДД.ММ.ГГГГ.). Арбитражным судом Самарской области дела в отношении Санкова Ю.А дела о признании его несостоятельным (банкротом) требований о взыскании в судебном порядке с Махортова Ю.А. долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом значительного размера суммы займа и длительности займа по сроку, Санковым Ю.А. не предъявлялось, иное не опровергнуто и в материалы дела не представлено.

В материалы дела представлена копия требования Санкова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Махортова П.И. о возврате займа в сумме <данные изъяты> руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., документов подтверждающих направление претензии (почтовая квитанция, уведомление) не представлено (<данные изъяты>

Претензия в адрес Махортова П.И. о возврате суммы по договору зама от ДД.ММ.ГГГГ. была направлена ДД.ММ.ГГГГ. финансовым управляющим Санкова Ю.А.-Коноваловым А.И., что подтверждается материалами дела ( <данные изъяты>).

В соответствии с ответом от ДД.ММ.ГГГГ. № АО <данные изъяты>» на запрос суда о предоставлении договора купли-продажи акций ЗАО «<данные изъяты> акт взаимозачета требований, в соответствии с требованиями п.3.9, п.3.10 Порядка открытия и ведения держателя реестров владельце ценных бумаг, лицевых и иных счетов, утвержденного Приказом ФСФСР России от 30.07.2013г. № 13-65/пз-н 3.9. операции по лицевым и иным счетам совершаются в соответствии с распоряжениями и иными документами, являющимися основанием для их совершения. Предоставление регистратору договоров купли-продажи и актов взаимозачетов требований законодательством не предусмотрено и в АО«<данные изъяты> не предоставлялись.

Пунктом 3.111 "Порядка открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов", утвержденного Приказом ФСФР от 30.07.2013 г. N 13-65/пз-н предусмотрено, что регистратор предоставляет информацию из реестра в виде следующих документов: отчеты (уведомления) о совершении операций по лицевым счетам; выписки из реестра; отчеты (справки) об операциях, совершенных по лицевым счетам.

Исходя из указанных правовых норм, факт списания ценных бумаг - обыкновенных акций ЗАО «<данные изъяты>» со счета владельца акций и зачисления их на счет нового владельца (покупателя) подтверждается одним из указанных документов.

К пояснениям Санкова Ю.А. о том, что он сейчас не помнит какие документы составлялись при приобретении им акций ЗАО «<данные изъяты>» у Махортова П.И., что акт взаимозачета расчетов по договору займа и договору купли-продажи акций ЗАО «<данные изъяты>» был подготовлен, но фактически им и Махортовым П.И. не подписывался, суд относится критически, так как Санков Ю.А. является владельцем <данные изъяты> акций ЗАО «<данные изъяты>», никаких относимых, допустимых и достоверных доказательств оплаты им стоимости акций ЗАО «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение, почтовый перевод, расписки Махортова П.И. о получении денежных средств) и опровергающих доводы ответчика и показания свидетеля ФИО12 о том, что между сторонами был подписан акт взаимозачета расчетов, в нарушение ст.56 ГПК РФ Санковым Ю.А. суду не представлено.

На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств в их совокупности, в том числе пояснений сторон, которые в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком перед Санковым Ю.А. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Санкова Юрия Александровича в лице финансового управляющего Коновалова Анатолия Ивановича к Махортову Павлу Ивановичу о взыскании долга по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г.Самары.

Решение в окончательной форме составлено 21 мая 2019 года.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

#