Решение по делу № 2-457/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-457/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Завьялово 26 ноября 2015 г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Мирко О.Н.

при секретаре Жабиной И.С.,

с участием представителя третьего лица нотариуса

<адрес> нотариального округа Красиловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> района <адрес> о признании права собственности на земельный участок по <адрес>. Свои требования ФИО1 обосновала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного на данном земельном участке. Данный жилой дом принадлежал <данные изъяты> ФИО2, проживавшей в доме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ФИО1 фактически вступила в наследство и распорядилась наследственным имуществом, разрешила проживать в доме <данные изъяты> ФИО3.

Решением № Малого совета <адрес> сельского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков» ФИО3 ошибочно выдано свидетельство № о праве собственности на землю для ведения личного подсобного хозяйства по указанному выше адресу. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО3 на земельный участок оформлено не было. ФИО1 обращалась к ответчику с заявлением о передаче земельного участка в её собственность, однако ей было отказано.

Земельный участок с кадастровым №, на котором расположен дом по <адрес>, принадлежал <данные изъяты> ФИО2, поэтому за истцом, как за наследником имущества и собственником жилого дома должны были закрепить и земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Администрация <адрес> сельсовета, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО4.

Истец ФИО1, уведомлённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от иска, рассмотрении дела без её участия.

Представители ответчика, третьего лица Администрации <адрес> сельсовета, уведомлённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Отказ истца от иска заявлен добровольно, прав и законных интересов других лиц не нарушает, закону не противоречит.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что следует из её заявления.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты> подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к Администрации <адрес> района <адрес> о признании права собственности на земельный участок, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Завьяловский районный суд.

Судья Мирко О.Н.