Решение по делу № 2-558/2014 (2-6515/2013;) от 28.11.2013

Дело № 2-558 12 февраля 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.

при секретаре Гаджиевой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусаровой А.И. к Алексееву В.В. о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Гусарова А.И. обратилась в суд с иском к Алексееву В.В. о признании права собственности, ссылаясь на то, что дата скончался муж Гусаровой А.И. – Н. Умерший Н. завещал Гусаровой А.И. из принадлежащего ему имущества: всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и все денежные средства, находящиеся на любых счетах, в любых банках, в том числе в <>. Также, Н. завещал Алексееву В.В., из принадлежащего ему имущества: земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> Наряду с указанными квартирой и жилым домом с земельным участком у наследодателя имелся автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № дата года выпуска. Помимо наследников по завещанию у Н. была дочь - Л., которая 12 марта 2012 года обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. дата Н. умерла. В свою очередь 14 марта 2012 года в нотариальную контору обратилась Гусарова М.К., действующая от имени истца на основании доверенности, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти Н. умершего дата . 23 апреля 2012 года ответчик обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. 18 ноября 2013 года было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно нотариус С. отказала в удостоверении и выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону (обязательная доля), Свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшиеся после смерти Н. в связи с тем, что умер один из наследников, в связи с этим отсутствует соглашение между наследниками по определению стоимости наследственного имущества, необходимое для исчисления обязательной доли нетрудоспособных наследников в наследстве. Как ссылается Гусарова А.И., ответчик, по неизвестным ей причинам отказывается заключить соглашение по определению стоимости наследственного имущества, которое необходимо для исчисления обязательной доли нетрудоспособных наследников в наследстве. В случае возникновения спора между наследниками по определению вида стоимости наследственного имущества (инвентаризационной или рыночной), спор между наследниками может быть разрешен в судебном порядке. Согласно закону, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Согласно закона, предусмотрена выдача свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов. При этом, под общим имуществом супругов, согласно представленным документам, подразумевается: земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Как указано в постановлении от 18 ноября 2013 года граждане Л. дата года рождениям и Гусарова А.И., дата года рождения, находясь на пенсии за выслугу лет в соответствии с законодательством Российской Федерации о пенсионном обеспечении являются обязательными наследниками и могут претендовать на обязательную долю в наследстве своего отца и своего супруга - Н. Обязательная доля в наследстве удовлетворяется из оставшейся не завещанной части наследственного имущества, а при недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Обязательная доля выделяется наследнику в случаях, когда он не указан в завещании, либо ему завещана часть наследства менее обязательной доли. Обязательная доля может быть поглощена законной долей обязательного наследника в не завещанном имуществе. Если доля обязательного наследника в не завещанном имуществе больше либо равна размеру причитающейся ему обязательной доли, то обязательная доля наследнику не выделяется. В настоящее время истец, являясь наследником по завещанию и по закону после умершего Н.., не может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствует соглашение между наследниками по определению стоимости наследственного имущества. При таких обстоятельствах, Гусарова А.И. полагает, что она имеет право на получение свидетельства о праве на наследство. В связи с вышеизложенным, истец просит признать за нею право собственности на 1/2 долив праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по закону после смертиН.; на 1/2доли в праве собственности в общем имуществе супругов на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> на 1/2доли в праве собственности в общем имуществе супругов на жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>

Истец Гусарова А.И. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю Завьялову И.М., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Алексеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части признания права собственности на 1/2 доли в праве собственности в общем имуществе супругов на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> поскольку умерший дата Н. завещал ему вышеуказанный земельный участок и жилой дом, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 11.01.2012 года. В связи с тем, что указанный дом был приобретен Н. по договору купли-продажи от дата и в соответствии со ст. 34 СК РФ он является совместной собственностью супругов. Также в соответствии с выпиской из книги выдачи свидетельства на право собственности на землю, владения, пользования землей, находящейся в ведении <> администрации № от дата спорный земельный участок был предоставлен Н. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства, в связи с чем, участок был получен Н. по безвозмездной сделке и является его собственностью. В связи с чем Алексеев В.В. полагает, что он должен наследовать 1/2 доли дома и земельный участок.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании суду не сообщил.

Третье лицо Нотариус С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие,

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, дата скончался муж Гусаровой А.И. – Н. (л.д. 7)

Умерший Н. завещал Гусаровой А.И. из принадлежащего ему имущества: всю принадлежащую ему 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и все денежные средства, находящиеся на любых счетах, в любых банках, в том числе в <> (л.д. 9).

Также, Н. завещал Алексееву В.В., из принадлежащего ему имущества: земельный участок и жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Наряду с указанными квартирой и жилым домом с земельным участком у наследодателя имелся автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, дата года выпуска.

Помимо наследников по завещанию у Н. была дочь - Л., которая 12 марта 2012 года обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 24). дата Н. умерла (л.д. 30).

В свою очередь 14 марта 2012 года в нотариальную контору обратилась Гусарова М.К., действующая от имени истца на основании доверенности, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти Н.., умершего дата (л.д. 25).

23 апреля 2012 года Алексеев В.В. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 26).

18 ноября 2013 года было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно нотариус С. отказала в удостоверении и выдаче Свидетельств о праве на наследство по закону (обязательная доля), Свидетельств о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшиеся после смерти Н.., в связи с тем, что умер один из наследников, в связи с этим отсутствует соглашение между наследниками по определению стоимости наследственного имущества, необходимое для исчисления обязательной доли нетрудоспособных наследников в наследстве (л.д. 73-74).

Как ссылается Гусарова А.И., ответчик, по неизвестным ей причинам отказывается заключить соглашение по определению стоимости наследственного имущества, которое необходимо для исчисления обязательной доли нетрудоспособных наследников в наследстве.

В случае возникновения спора между наследниками по определению вида стоимости наследственного имущества (инвентаризационной или рыночной), спор между наследниками может быть разрешен в судебном порядке.

Поскольку Н. дата составлено завещание в пользу Гусаровой А.И., которое не отменено и не оспорено, суд полагает возможным признать за Гусаровой А.И. право собственности на 1/2 доли квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, принадлежащую Н. (л.д. 35), в порядке наследования по завещанию.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Согласно ст. 75 Основ законодательства «О нотариате» предусмотрена выдача свидетельства о праве собственности на 1/2 доли в общем имуществе супругов. При этом под общим имуществом супругов, согласно представленным документам, подразумевается: земельный участок и жилой дом с надворными постройками по адресу: <адрес> и за Гусаровой А.И. может быть признано право собственности на 1/2 супружескую долю указанного имущества, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, брак между Н. и Гусаровой А.И. заключен дата (л.д. 31), на момент смерти Иванова Н.И. расторгнут не был.

Решением Главы администрации Полновского сельского совета <адрес> № от дата (л.д. 41) Иванову Н.И. предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Полновское сельское поселение, д. Подгорная, <адрес>; 11 01.2012 года зарегистрировано право собственности Иванова Н.И. на указанный земельный участок (л.д. 42).

дата Ивановым Н.И. по договору купли-продажи приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 38); дата зарегистрировано право собственности Н. на вышеуказанный жилой дом (л.д. 40).

Согласно ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 34, 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на чье имя оно было зарегистрировано или кем внесены денежные средства. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ч.2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества между участниками совместной собственности и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Доводы Алексеева В.В. в части того, что земельный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретен не по возмездной сделке, не могут быть приняты судом во внимание и служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку земельный участок был предоставлен Н. в период брака на основании административного акта, в период брака, на общие совместные средства супругов был приобретен дом, расположенный на вышеуказанном земельном участке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик Алексеев В.В. не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1148, 1149, 1150 ГК РФ, ст.ст. 56, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Гусаровой А.И., <> право собственности на 1/2 долив праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в порядке наследования по закону после смертиН., <>, скончавшегося дата

Признать за Гусаровой А.И., <> право собственности на 1/2доли в праве собственности в общем имуществе супругов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Гусаровой А.И., <> право собственности на 1/2доли в праве собственности в общем имуществе супругов на жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано: сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2014 года.