Решение по делу № 2-72/2016 от 13.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в сумме 157820 рублей 96 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 4356 рублей 42 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор кредитной карты №. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с пунктом 7.4 общих условий заключительного счета подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в банк в электронной форме. Истец просит взыскать с ФИО1 общий долг в размере 157820 рублей 96 копеек в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 126248 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 25608 рублей 64 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитной карте в размере 5963 рублей 64 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере4356 рублей 42 копеек.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО3 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела в ее отсутствие не просила.

Представитель ФИО3 ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании иск признал частично и указал, что сумму основного долга и процентов не оспаривает. Предоставил заявление, в котором просит уменьшить размер штрафа и неустойки ввиду несоразмерности заявленных истцом требований.

Выслушав в судебном заседании представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заполнено заявление – анкета на оформление кредитной карты (л.д. 23).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно справке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ответчиком задолженности составляет 157820 рублей 96 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 126248 рублей 68 копеек, проценты в размере 25608 рублей 64 копеек, комиссии и штрафы в размере 5963 рублей 64 копеек (л.д. 9).

ФИО1 направлен заключительный счет о погашении имеющейся задолженности в размере 157820 рублей 96 копеек (л.д. 33).

Суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, что он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора. Со стороны ответчика доказательства в опровержение доводов истца не представлены. Данных об исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору не имеется, расчет не оспорен.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае истцом начислена неустойка на сумму 5963 рубля 64 копейки. Суд, с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении размера начисленной неустойки, а также, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, полагает необходимым снизить размер неустойки до 1500 рублей.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченному основному долгу в размере 126248 рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 25608 рублей 64 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитной карте в размере 1500 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4356 рублей 42 копеек (л.д.7-8). С ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 4267 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность в размере 153357 (сто пятьдесят три тысячи триста пятьдесят семь) рублей 32 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 126248 (сто двадцать шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 68 копеек, просроченные проценты в размере 25608 (двадцать пять тысяч шестьсот восемь) рублей 64 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы по кредитной карте в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4267 (четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей 15 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья                     А.Р. Сафин