Решение по делу № null от 05.05.2012

Судья: Арнаут С.Л. Дело № 22 - 2662

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 24 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей: Гороховой Л.Е., Маругина В.В.

При секретаре Сурменко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных: Павина С.А., Барышевского К.А., Соловьева Е.Б. (основную и дополнительную), на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2011 года, которым

Павин Сергей Александрович, 05 января 1991 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее специальное, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, страдающий заболеванием туберкулез левого легкого, ранее судимый:

09.07.2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей;

24.04.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п.«а», ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, освобожден по отбытии срока наказания 13.08.2010г.;

14.03.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден

по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 6 месяцев;

по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (по эпизоду в период с 10 февраля 2011 года по 20 февраля 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца;

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в период с 19 по 20 февраля 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца;

по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду с 27 февраля 2011 года по 03 марта 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца;

по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду 27 марта 2011г.) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Павину С.А. 4 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Павину С.А. по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 14 марта 2011г. отменено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 14 марта 2011г. и окончательно к отбытию определено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год. Наказание в виде лишения свободы Павину С.А. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Барышевский Константин Андреевич, 22 декабря 1989 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, гражданин РФ, образование среднее, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

21.03.2008 года Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год;

21.05.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным
сроком 1 год;

12.11.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 24.08.2010 года
условно-досрочно освобожден по постановлению Шкотовского районного
суда Приморского края от 10.08.2010г. на 1 год 3 месяца 1 день;

осужден

по ст.161ч.2 п.«а,в»УК РФ (по эпизоду 22 февраля 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 6 месяцев;

по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в период с 28 по 30 марта 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца;

по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25 мая 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца.

по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 03 июня 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 4 месяца.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Барышевскому К.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 12 ноября 2008г. и окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 1 год. Наказание в виде лишения свободы Барышевскому К.А. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Соловьев Евгений Борисович, 20 октября 1990 года рождения, уроженец г.Уссурижжа Приморского края, гражданин РФ, образование 8 классов, холостой, не работающий, не военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

10.07.2008 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «а, в, г», ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 30 ч.3-ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

14.03.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3- ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Уссурийского
районного суда Приморского края от 23.06.2011г. условное осуждение
отменено.

осужден

по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (по эпизоду в период с 19 по 20 февраля 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца;

по ст.161 ч.2 п. «а,в» УК РФ (по эпизоду 22 февраля 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 6 месяцев.

по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду 30 марта 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от07.03.2011г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с ограничением свободы 4 месяца;

по ч.3 ст. 30 - п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25 мая 2011 года) (в ред.ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы 3 месяца;

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено Соловьеву Е.Б. 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 14 марта 2011г. и окончательно к отбытию определено 4 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год. Наказание в виде лишения свободы Соловьеву Е.Б. отбывать в исправительной колонии общего режима.

Кассационное представление государственного обвинителя Григорьевой Т.А., отозвано до начала судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление осужденных Барышевского К.А. поддержавшего доводы кассационной жалобы, с применением видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, осужденного Соловьева Е.Б. поддержавшего доводы кассационной жалобы с применением видеоконференцсвязи, адвоката Сиротина С.П. поддержавшего доводы кассационной жалобы, адвоката Овчинниковой Г.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Павина С.А., мнение прокурора Берлинской А.В. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Павин С.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, совершенного 12.01.2011 года; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 10.02.2011 года по 20.02.2011 года; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 27.02.2011 года по 03.03.2011 года; за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину 27.03.2011 года.

Павин С.А. и Соловьев Е.Б. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в период с 19 по 20 февраля 2011 года,;

Барышевский К.А. и Соловьев Е.Б., осуждены за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение 22.02.2011 года,; а также осуждены за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 25.05.2011 года.

Барышевский К.А., осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление совершено в период с 28 по 30 марта 2011 года,; а также осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 03.06.2011 года

Соловьев Е.Б. осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено 30.03.2011 года

Преступления Павиным С.А. Барышевским К.А., Соловьевым Е.Б., совершены на территории г.Уссурийска Приморского края, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Павин С.А. вину в совершенных им преступлениях признал полностью, подсудимые Барышевский К.А., Соловьев Е.Б., вину в совершенных ими преступлениях признали частично.

В кассационной жалобе осужденный Павин С.А. с приговором суда не согласен, считает его слишком суровым. Полагает, суд не принял во внимание его явки с повинной, по всем эпизодам, что находясь в СИЗО он заболел туберкулезом легких, о чем имеется справка в уголовном деле. Не согласен с тем, что смягчающие обстоятельства судом не установлены. Полагает, что на основании указанных смягчающих обстоятельств наказание должно быть назначено с учетом ст.64 УК РФ. Кроме того просит учесть что преступления совершены им в неадекватном состоянии, поскольку на тот момент у него умерла мама, денег на похороны не было, что побудило его совершить преступления, для того чтобы найти денег. Просит дать шанс для исправления, и назначит более мягкое наказание.

В кассационной жалобе осужденный Барышевский К.А. не согласен с квалификацией его действий по ст.161 ч.1 УК РФ 22.02.2011 года, по его мнению, суд допустил ошибку не переквалифицировав его действия, поскольку они не проникали в здание, и не имели к этому никакого отношения. Металлические изделия нашли возле мусорного контейнера и думали, что они бесхозные, в связи с чем, данное деяние не должны квалифицироваться по ст.161 ч.2 УК РФ. По ст.158 ч.3 УК РФ от 03.06.2011 года с выводами суда не согласен, считает, что потерпевший его оговорил по неизвестным ему причинам. Просит переквалифицировать его действия по со ст.161 ч.2 УК РФ на более мягкую статью, исключить из обвинения ст.158 ч.3 УК РФ, смягчить наказание.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Соловьев Е.Б. считает приговор излишне жестким и несправедливым. Суд не в полной мере учел такие смягчающие его вину обстоятельства как явку с повинной, свидетельствующую о деятельном раскаянии, а также сотрудничество с органами следствия. Не в полной мере учтен его диагноз «Специфическое расстройство учебных навыков». Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание. В дополнительной жалобе просил пересмотреть приговор, поскольку осужден в особом порядке, раскаялся в совершенных преступлениях. Просит изменить вид режима на колонию - поселение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденных в совершении указанных преступлений, основанными на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Всем исследованным в суде доказательствам, в приговоре дана надлежащая оценка. Выводы суда в приговоре мотивированы и судебной коллегией признаются правильными.

Действия Павина С.А., Барышевского К.А. и Соловьева Е.Б., в приговоре квалифицированы правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного.

Доводы кассационной жалобы осужденного Барышевского К.А. о неправильной квалификации его действий 22.02.2011 года по ст.161 ч.1 УК РФ, необоснованны, поскольку в судебном заседании установлено, что имущества принадлежащее ФИО11 похищено с территории огороженной деревянным забором, где хранился строительный материал. Территория круглосуточно охранялась сторожем.

Как следует из показаний свидетеля ФИО12 работающего сторожем на указанной территории по ул. Плеханова в г. Уссурийске, следует, что во время обхода территории он обнаружил, что из здания пропали швеллера. Данное имущество он обнаружил за забором на земле. При этом, видны были следы волочения из здания. Он сразу позвонил Багдасаряну и рассказал о случившемся. Через некоторое время к территории подъехал грузовой автомобиль, из которого вышли неизвестные парни и стали загружать швеллера. Он подошел к ним и сказал оставить все на месте. Однако парни проигнорировали его, загрузили швеллера и уехали.

Из оглашенных, в порядке ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО13 следует, что 22 февраля 2011 года к нему обратились три парня с просьбой перевезти металлические изделия. Он согласился и на автомобиле “ MMC FUSO“ приехал к дому №31 по ул. Плеханова в г.Уссурийске, как ему указывал один из парней. После этого парни стали грузить в кузов автомобиля три двутавровые балки. В какой-то момент в зеркало заднего вида он увидел, как неизвестный мужчина стал махать парням руками. В ответ один из парней сказал, чтобы Зыков не мешал им осуществлять загрузку металлических изделий.

При таких обстоятельствах, выводы суда об открытом хищении чужого имущества, судебная коллегия признает правильными, а доводы кассационной жалобы Барышевского К.А. о неправильной квалификации их действий, неосновательными.

Доводы кассационной жалобы Барышевского К.А. о том, что преступление предусмотренное ст.158 ч.3 УК РФ, 3.06.2011 года он не совершал, а потерпевший его оговорил, несостоятельны, поскольку Борышевский совместно с другими участниками преступления были задержаны сотрудниками БП ОВО при ОМВД России, в момент совершения хищения металлических изделий с территории ОАО “ 206 БТРЗ “. Поскольку Баршевский и др. не успели распорядиться похищенным, действия Барышевского К.А. суд правильно квалифицировал по ст.30 ч.3, 158 ч.3 п.в УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павина С.А. суд признал по каждому преступлению явку с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, розыска имущества, добытого преступным путем – по факту хищения имущества ФИО17. Обстоятельств отягчающих наказание Павина С.А. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Барышевского К.А. суд признал явки с повинной о преступлениях, за исключением хищения имущества ОАО «206 БТРЗ» 03.06.2011 года, обстоятельством отягчающим наказание Барышевского К.А. суд признал рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьева Е.Б. суд признал явки с повинной о преступлениях, за исключением хищения имущества ОАО «206 БТРЗ» 25.05.2011 года, обстоятельств отягчающих наказание Соловьева Е.Б. судом не установлено.

Судом также учтено состояние здоровья Павина С.А., Соловьева Е.Б.

Наказание осужденным назначено справедливое, соразмерно содеянному, выводы суда в части назначения наказания в приговоре мотивированы.

Доводы кассационных жалоб осужденных Павина С.А., Соловьева Е.Б.

О несправедливости, излишне жесткости приговора, что суд не учел при назначении наказания явки с повинной, деятельное раскаяние, нельзя признать обоснованными, поскольку все указанные в кассационных жалобах смягчающие обстоятельства учтены судом при назначении наказания.

Приговор является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены или изменения приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 21 декабря 2011 года, в отношении Павина Сергея Александровича, Барышевского Константина Андреевича, Соловьева Евгения Борисовича, оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Павина С.А., Барышевского К.А., Соловьева Е.Б., оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Горохова Л.Е.

Маругин В.В.