Решение по делу № 2-10/2013 от 18.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-10/2013

                                                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А., при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 18 января 2013 года

гражданское дело по иску <Миронова Е.В.1> к <Кузиванову Н.А.2> о взыскании предварительной оплаты и возмещения убытков,

У С Т А Н О В И Л:

           Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании предварительной оплаты и возмещения убытков. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> ответчик разместил объявление о продаже телефона оригинал <МАРКА> в полной комплекции по цене 7900 рублей. В ходе переписки он и ответчик оговорили существенные условия купли-продажи телефона, то есть был заключен договор купли-продажи. <ДАТА3> им была произведена предоплата по договору купли-продажи телефона в сумме 7900 рублей, в виде денежного перевода в системе «Контакт», перевод <НОМЕР>, получателем которого являлся <Кузиванов Н.А.2> Денежные средства ответчиком были получены <ДАТА3> в <АДРЕС>. <ДАТА4> в его адрес ответчиком направлена посылка с описью вложения, полученный им телефон не соответствовал оговоренной модели, а именно <МАРКА>, что нарушает условия договора купли-продажи. Ответчиком не исполнены обязательства продавца по передаче товара, предусмотренного договором покупателю. Просит взыскать с ответчика предварительную оплату по договору купли-продажи в сумме 7900 рублей, убытки за неисполнение обязательства в размере 2618 руб. 50 коп., из которых 118 руб. 50 коп. комиссия за отправку денежного перевода, 2500 рублей оплата консультации и юридических услуг, госпошлину в размере 420 руб. 74 коп.

           Истец представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

          Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца  подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение  по всем существенным условиям договора. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной их сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.437 ГК РФ реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иные прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичной офертой). 

В соответствии со ст.433 ГК РФ договор считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

Согласно ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительно оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи телефона <МАРКА> по цене 7900 рублей.

Истцом денежные средства в сумме 7900 рублей были отправлены на имя ответчика <ДАТА3>, что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>. Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА3>, деньги в сумме 7900 рублей были получены ответчиком <ДАТА3>.

В материалах дела имеется копия описи к почтовому отправлению, в которой указано, что <Кузивановым Н.А.2> на имя <Миронова Е.В.1> <ДАТА4> был направлен телефон  <МАРКА>, в количестве 1, стоимостью 7900 рублей.

Как установлено судом, истцом претензия о возврате оплаченных за телефон денежных средств в сумме 7900 рублей была направлена ответчику <ДАТА6>, в которой истец указал, что полученный им телефон не соответствует заявленной в объявлении модели, при этом срок в претензии, для добровольного возврата денежных средств, истцом установлен не был.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Учитывая, что в претензии не был установлен срок для добровольного возврата денежных средств, требование о расторжении договора купли-продажи может быть заявлено в суд только после истечения тридцатидневного срока, со дня направления претензии.         

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано истцом в суд по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного ст.452 ГК РФ.    

Таким образом, суд считает, что исковое требование истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в сумме 7900 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку ответчик передал истцу товар, а именно телефон, не  предусмотренный договором купли-продажи.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истицу отказано.

  Истец просит взыскать с ответчика расходы по отправке денежного перевода в размере 118 руб. 50 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>.

  Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению и полагает взыскать с ответчика расходы, связанные с отправкой денежного перевода в размере 118 руб. 50 коп.

  Истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2500 рублей. Указанные затраты подтверждаются представленными в материалы дела: договором на оказание услуг от <ДАТА7>, актом <НОМЕР> приемки оказанных услуг от <ДАТА8>, распиской в получении денежных средств в размере 2500 рублей.

  В судебном заседании установлено, что истцу оказана первичная консультация, составлено претензионное письмо, исковое заявление и два ходатайства.

  Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению и полагает взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 2500 рублей.

  Истец просит взыскать с ответчиков расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 420 руб. 74 коп., что подтверждается чеком-ордером <НОМЕР> от <ДАТА9>

Суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 432, 433, 437, 452, 454, 456, 487 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71, 98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона <МАРКА> от <ДАТА10>, между <Мироновым Е.В.1> и <Кузивановым Н.А.2>.

Взыскать с <Кузиванова Н.А.2> в пользу <Миронова Е.В.1> стоимость сотового телефона в размере 7900 руб., расходы в виде оплаты денежного перевода в размере 118 руб. 50 коп., оплаты юридических услуг в размере 2500 руб., госпошлину в размере 400 руб., всего на общую сумму 10918 руб. 50 коп.

Обязать <Миронова Е.В.3> возвратить сотовый телефон <МАРКА> <Кузиванову Н.А.2>.

Вещественные доказательства: <МАРКА>, уничтожить, по вступлении решения в законную силу.

Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской Республики Комичерез мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - подпись -

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2013 года.

Копия верна - мировой судья  -                                                                              Л.А. Подоляк