Решение по делу № 1-193/2015 от 25.03.2015

№ 1-193/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород      29 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Игнатьевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Хоботкиной О.Е.,

подсудимого Ковалева Р.Ю.,

его защитника - адвоката Ободянской О.А. (удостоверение № 807 и ордер № 047493 от 10.04.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ковалева Р.Ю., <данные изъяты>

по части 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Белгороде при следующих обстоятельствах.

27.10.2014 года около 12 часов Ковалев, находясь неподалеку от своего дома <адрес1>, незаконно, умышленно, приобрел путем находки два бумажных свертка с веществом кремового цвета, массой 0,5 грамма и 1,4 грамма. Первый сверток массой 0,5 грамма, содержал в своем составе наркотические средства – морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин; декстрометорфан (либо его оптический изомер-левометорфан, либо их смесь-рацеметорфан). Второй сверток массой 1,4 грамма содержал в своем составе наркотические средства – морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин; декстрометорфан (либо его оптический изомер-левометорфан, либо их смесь-рацеметорфан). Общая масса указанных наркотических средств составила 1,9 грамма, что является значительным размером. Вышеуказанные наркотические средства он незаконно, умышленно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта в указанных двух бумажных свертках, до их изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра подсудимого в период с 17 часов до 18 часов 29.10.2014 года возле дома <адрес2>.

В судебном заседании Ковалев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Ковалева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

С учетом положений постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 в судебном заседании нашел свое подтверждение значительный размер наркотического средства, незаконно приобретенного и хранимого Ковалевым.

Преступление Ковалевым совершено с прямым умыслом. Приобретая и храня наркотик, он осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг преступного результата.

При назначении Ковалеву наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит, а смягчающими – признает активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Ковалев по месту предыдущей работы характеризуется положительно (л.д. 89), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 88), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 75,76), состоит на профилактическом наблюдении у нарколога с 22.07.2005 года с диагнозом <диагноз1> (л.д.87), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 86).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов Ковалев <диагноз2> (л.д. 64-68).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также влияния наказания на его исправление, Ковалев заслуживает наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения нового преступления.

Срок наказания суд определяет исходя из характера преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Ковалева, который до сих пор не исполнил наказание по приговору суда от 29 сентября 2011 года.

Исключительных обстоятельств для применения норм ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для понижения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не усматривается.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, склонного к совершению преступлений (состоит на учете с диагнозом <диагноз1>, привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9. КоАП РФ, повторно привлекается к уголовной ответственности за аналогично преступление), суд с учетом требований п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить Ковалеву отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.09.2011 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

два бумажных свертка с веществом кремового цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); декстрометорфан (либо его оптический изомер-левометорфан, либо их смесь-рацеметорфан); веществом кремового цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - морфин, кодеин; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); декстрометорфан (либо его оптический изомер-левометорфан, либо их смесь-рацеметорфан), общей массой, с учетом израсходования, 1,82 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г.Белгороду – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению составили 2200 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалева Р.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ч. 10 ст. 108, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, избрать Ковалеву Р.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, так как с учетом назначенного наказания, никакая иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит исполнение приговора.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 апреля 2015 года.

В порядке ст. 71 ч. 2 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.09.2011 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

два бумажных свертка с веществом кремового цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - морфин, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); декстрометорфан (либо его оптический изомер-левометорфан, либо их смесь-рацеметорфан); веществом кремового цвета, содержащего в своем составе наркотические средства - морфин, кодеин; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин); декстрометорфан (либо его оптический изомер-левометорфан, либо их смесь-рацеметорфан), общей массой, с учетом израсходования, 1,82 грамма, находящееся на хранении в комнате хранения наркотических средств УМВД России по г.Белгороду – уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в размере 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток.

Судья Н.А. Мишенева