Решение по делу № 1-32/2013 от 25.02.2013

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 февраля 2013 года                                        Дело № 1- 32/13

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.,

с участием: государственного обвинителя  Прокуратуры Советского района г. Казани Бадыкова Н. Я.,

защитника- адвоката филиала коллегии адвокатов Советского района г. Казани Гарифуллиной Ф. М., действующей на основании удостоверения и ордера  от   <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Кошаева С. Ю.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА3>,

 - в совершении преступлений, предусмотренных  ст. ст. 158 ч. 1,  30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

                                       У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 17.10 часов, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном в  торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из вышеуказанного магазина комбинезон для мальчика, артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве двух  штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждый, сухую молочную смесь артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве двух штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждая, игрушку пирамида артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>- <ОБЕЗЛИЧИНО>», спрятав их в сумку черного цвета, находящуюся при нем. После чего <ФИО1> с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО> -<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Он же, <ФИО1>, <ДАТА4> примерно в 17.40 часов, находясь в примерочной кабине магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в торговом центре «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил из вышеуказанного магазина белье «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, джемпер «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», одев их на себя, а также перчатки горнолыжные артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», спрятав их в сумку черного  цвета, находящуюся при нем. Однако при выходе из магазина был  задержан, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения <ФИО1> умысла на хищение до конца, ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» был бы причинен ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании  подсудимый <ФИО1> заявил о согласии с предъявленным ему  обвинением, вину признал  и поддержал ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела -  о применении особого порядка принятия судебного решения - без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что  подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, процессуальные последствия применения особого порядка ему понятны.

 Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

         Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, указав об этом при ознакомлении с материалами дела.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия    <ФИО1> правильно квалифицированы по ст.   158 ч.1 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>- <ОБЕЗЛИЧИНО>»), -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 1 УК РФ  (по эпизоду с потерпевшим ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»)-  покушение на  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление  не было доведено  до конца  по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности умышленных преступлений, одно и которых является неоконченным, относящихся  к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим,  характеризуется по месту    жительства положительно.

 Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством,  в силу  ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины подсудимым, раскаяние, отсутствие судимости, положительные характеристики личности, а также в силу ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ -наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого.

С учетом изложенных обстоятельств, личности виновного, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку подсудимый не работает официально, дохода, позволяющего оплатить штраф, не имеет. При этом, суд считает, что наказание в виде штрафа негативно скажется на материальном положении семьи подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

                              П Р И Г О В О Р И Л:

Признать      <ФИО1> виновным  в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (Восемьдесят) часов.

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему  наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (Шестьдесят)  часов.

В силу ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание  <ФИО1> в виде обязательных работ сроком на 100 (Сто ) часов.

Обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства :  комбинезон для мальчика, артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве двух  штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждый, сухую молочную смесь артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> в количестве двух штук стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей каждая, игрушку пирамида артикул <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>- <ОБЕЗЛИЧИНО>»; белье «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, джемпер «<ОБЕЗЛИЧИНО>» артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, перчатки горнолыжные артикул <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  -   возвратить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья-  подпись.

Копия верна. Мировой судья-                     Л. Н. Нуруллина