Решение по делу № 12-898/2015 от 24.11.2015

Дело № 12-898/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь                         «25 » декабря 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Твери Каричкина Н.Н., ознакомившись с жалобой директора Общества с ограниченной ответственностью «Садко» Гольденберга Г.М. на постановление Административной комиссии при администрации г. Твери от 02 июня 2015 года № 930-а/15 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии при администрации г.Твери от 02 июня 2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Садко» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.27 Закона Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях», к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Общество с ограниченной ответственностью «Садко» в лице директора Гольденберга Г.М. обратилось в Центральный районный суд г.Твери с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 и п.3 ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Ознакомившись с жалобой Общества с ограниченной ответственностью «Садко» и приложением к ней, нахожу, что рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда г.Твери.

Дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Садко» рассмотрено административной комиссией при администрации г.Твери, которая создана на основании Постановления Администрации г.Твери от 27.11.2014г. № 1515 «Об утверждении положения об административной комиссии при администрации города Твери и утверждении перечня должностных лиц администрации города Твери, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» во исполнение Закона Тверской области от 06.10.2011г. № 55-ЗО «О наделении органов местного самоуправления Тверской области отдельными государственными полномочиями Тверской области по созданию административных комиссий и определению перечня должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях», в соответствии с Законом Тверской области от 14.07.2003г. № 46-ЗО «Об административных правонарушениях».

В силу п.4 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

По общему правилу, установленному в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При этом, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст.54 ГК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, Общество с ограниченной ответственностью «Садко» не приняло своевременных мер к устранению нарушений, а именно не организовало вывеску (информационную табличку), содержащую информацию: фирменное наименование организации, ее организационно-правовой формы, о государственной регистрации его в качестве юридического лица и наименовании зарегистрировавшего органа, месте нахождения, режиме его работы, имеющую цель извещения неопределенного круга лица (потребителей) о фактическом владельце вывески, не обеспечило размещение информационной таблички на видном месте на стекле витрины или на входной двери, справа или слева от главного входа в занимаемое им арендованное нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

Местом совершения административного правонарушения, в отношении которого общество признано виновным, является местонахождение юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Садко»- <адрес>, что относится к территории Заволжского района г.Твери.

На основании изложенного полагаю, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда гор.Твери, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Заволжский районный суд гор.Твери, расположенный по адресу: гор.Тверь, ул.Московская, д.115.

Руководствуясь ст.30.4 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2015 ░░░░ № 930-░/15 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 27 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.07.2003░. № 46-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░