Решение по делу № 1-39/2018 от 25.07.2018

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 сентября 2018 года пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан ФИО13,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО7,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес> ТАССР, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, 34-й микрорайон, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО2 A.M., действуя с прямым умыслом, из мести за правомерные действия должностных лиц правоохранительных органов, совершил следующие преступления.

ФИО26 P.M. приказом руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО9 № - л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего следователя Азнакаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>.

В соответствии с главой 2 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> должность федеральной государственной службы - старшего следователя Азнакаевского межрайонного следственного отдела, в обязанности ФИО26 P.M., в числе прочего, входят:- исполнение приказов, указаний и распоряжений Следственного комитета Российской Федерации, руководителя следственного управления, руководителя следственного отдела;

- по поручениям руководителя и заместителя руководителя следственного отдела выезжать на места происшествий, осуществлять проведение проверок по сообщениям о преступлениях в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законом;

- при отсутствии заявления или явки с повинной и установлении достаточных данных, указывающих на признаки преступления, составлять рапорт об обнаружении признаков преступления, возбуждать уголовные дела и производить по ним предварительное расследование, реализовать иные полномочия, предоставленные действующим уголовно-процессуальным законодательством;

- руководить постоянными или временно действующими аналитическими и следственно-оперативными группами согласно отдельным распоряжениям и поручениям руководителя следственного отдела;

- обеспечивать оперативность, качество расследования, соблюдение законности, защиту прав и свобод лиц, вовлеченных в процесс уголовного судопроизводства;

- руководить, согласно отдельным приказам и поручениям руководителя отдела, постоянными или временно действующими группами;

- в пределах полномочий осуществлять деятельность по предупреждению преступных проявлений, устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией и выполняемыми им функциями старший следователь Азнакаевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО26 P.M. (далее по тексту старший следователь Азнакаевского МРСО СУ CК России по <адрес>) являлся лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. руководителем следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении депутата представительного органа Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, депутата <адрес> совета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО10 по ч. 2 ст. 285 УК РФ, которое передано для организации предварительного расследования руководителю Азнакаевского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО11

Производство предварительного расследования было поручено старшему следователю Азнакаевского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО26 P.M., оперативное сопровождение указанного уголовного дела осуществлял старший оперуполномоченный НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. указанное уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ, направлено в Ютазинский районный суд Республики Татарстан, для рассмотрения по существу. В ходе судебного заседания, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника ФИО10, на основании заявленного им ходатайства, был допущен ФИО2 A.M.

В ходе осуществления функций по представлению интересов ФИО10, у ФИО2 A.M. из мести за правомерные действия старшего следователя Азнакаевского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО26 P.M. по выявлению преступной деятельности ФИО10 и осуществлению в отношении него уголовного преследования, а также из личных неприязненных отношений к ФИО26 P.M., возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путём поджога.

Во исполнение данного преступного умысла, ФИО2 A.M., в период времени с 2 часов 00 минут по 3 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> «В» по <адрес> Республики Татарстан, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО26 P.M., в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, а также из мести к ФИО26 P.M. за его правомерные действия по расследованию уголовного дела в отношении ФИО10, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества - автомобиля марки «Lifan 214801», за государственным регистрационным знаком Р967ХЕ/16, зарегистрированного на Потерпевший №2, фактически принадлежащего ФИО26 P.M., облил специально приготовленной горючей жидкостью переднюю часть вышеуказанного автомобиля (левое переднее колесо), после чего совершил его поджог.

В результате указанных преступных действий ФИО2 A.M., данный автомобиль загорелся и был полностью уничтожен, в связи с чем, потерпевшему ФИО26 P.M. был причинён значительный материальный ущерб на сумму 117 316 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 A.M. действовал из личных неприязненных отношений и из мести за правомерные действия ФИО26 P.M., с целью умышленного уничтожения принадлежащего ему имущества, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате своих противоправных действий и желал этого.

Кроме того, Потерпевший №1 приказом Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного направления по экономической безопасности и противодействию коррупции (далее по тексту НЭБ и ПК) отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

В соответствии с главой 3 должностного регламента (должностной инструкции) старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, в его обязанности, в числе прочего, входят: - изучение, анализ, планирование работы в курируемой отрасли (объектах);

- изучение, обобщение новых методов и приемов выявления преступлений в курируемой отрасли, на объектах экономики;

- организация и непосредственная проверка жалоб, заявлений граждан, сообщений хозяйствующих органов о недостачах, злоупотреблениях и преступлениях;

- осуществление и непосредственное руководство деятельностью группы экономической безопасности и противодействия коррупции и несение персональной ответственности за ненадлежащее выполнение возложенных на него задач и функций.

лif

Таким образом, в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) и выполняемыми им функциями старший оперуполномоченный НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 являлся лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГг. руководителем следственного управления Следственного комитета России по <адрес> ФИО9 возбуждено уголовное дело № в отношении депутата представительного органа Дым-Тамакского сельского поселения Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, депутата <адрес> совета Ютазинского муниципального района Республики Татарстан ФИО10 по ч. 2 ст. 285 УК РФ, которое передано для организации предварительного расследования руководителю Азнакаевского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО11

Производство предварительного расследования было поручено старшему следователю Азнакаевского МРСО СУ СК России по <адрес> ФИО26 P.M., оперативное сопровождение указанного уголовного дела осуществлял старший оперуполномоченный НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГг. указанное уголовное дело по обвинению ФИО10 в совершении 18 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285 УК РФ направлено в Ютазинский районный суд Республики Татарстан, для рассмотрения по существу. В ходе судебного заседания, с ДД.ММ.ГГГГ в качестве защитника ФИО10, на основании заявленного им ходатайства, был допущен ФИО2 A.M.

В ходе осуществления функций по представлению интересов ФИО10, у ФИО2 A.M. из мести за правомерные действия старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1 по выявлению преступной деятельности ФИО10 и оперативному сопровождению процесса расследования уголовного дела в отношении него, а также из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога.

Во исполнение данного преступного умысла, ФИО2 A.M., в период времени с 2 часов 00 минут по 3 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> п.г.т. <адрес> Республики Татарстан, испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с осуществлением последним своих должностных обязанностей, а также из мести к Потерпевший №1 за его правомерные действия, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на умышленное повреждение чужого имущества - автомобиля марки «Лада 217050» с государственным регистрационным номером «С 090 ЕО 102 регион», принадлежащего Потерпевший №1, облил специально приготовленной горючей жидкостью переднюю часть вышеуказанного автомобиля (левое переднее колесо), после чего совершил его поджог.

В результате указанных преступных действий ФИО2 A.M., данный автомобиль загорелся и получил повреждения в виде: термического повреждения с выгоранием лакокрасочного покрытия до металла и термическим повреждением переднего левого крыла; термического повреждения в виде расплавления левого повторителя указателя поворота; термического повреждения лакокрасочного покрытия в передней нижней части левой передней двери на площади ~ 10 %; термического повреждения в передней части облицовки левого порога в виде оплавления; термического повреждения в виде полного выгорания переднего левого подкрылка; термического повреждения в виде полного выгорания переднего левого грязезащитного щитка; термического повреждения с изменением цвета черной окантовки («шелкографии») стекла ветрового окна в левом нижнем углу; термического повреждения левой боковой накладки рамы ветрового окна в виде оплавления; термического повреждения левой нижней накладки ветрового окна в виде оплавления; термического повреждения левой обивки шумоизоляционного моторного щита в виде оплавления; термического повреждения мотора электропривода стеклоочистителей ветрового стекла корпуса мотора; термического повреждения левого наконечника рулевой тяги в виде оплавления пыльника термического повреждения лакокрасочного покрытия левого порога в передней нижней части на площади ~ 10 %; термического повреждения лакокрасочного покрытия брызговика левого крыла в арочной части; термического повреждения лакокрасочного покрытия в левой части капота; термического лакокрасочного покрытия левого переднего колесного диска (R14); повреждения покрышки переднего левого колеса (185/65 R 14 VIATTI STRADA ASIMMETRICO), в связи с чем, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 31 008 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 A.M. действовал из личных неприязненных отношений и из мести за правомерные действия Потерпевший №1, с целью умышленного повреждения принадлежащего ему имущества осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствии в результате своих противоправных действий и желал этого.

Кроме того, ФИО12 приказом Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан.

В соответствии с главой 3 должностной инструкции следователя следственной группы отдела МВД России по <адрес>, в обязанности Потерпевший №5, в числе прочего, входят: - принимать для решения вопроса о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела заявления, сообщения о преступлениях, зарегистрированные в дежурной части по письменному указанию начальника следственного отделения;

- немедленно регистрировать заявления, сообщения о преступлениях в дежурной части отдела внутренних дел, при поступлении их непосредственно ему, принимать законное решение;

- выезжать на место происшествия в составе оперативно-следственной группы руководить ею на месте для закрепления, изъятия следов, раскрытия преступления, составлять протокол осмотра места происшествия, при отсутствии специалиста-техника применять технико-криминалистические средства;

-контролировать и собирать материал по приезду с осмотра места происшествия для решения вопроса о возбуждении уголовного дела;

- по письменному указанию начальника следственной группы принимать в производство уголовные дела, проводить расследование согласно УПК РФ;

-принимать законные меры для полного, быстрого раскрытия преступления на основе планирования, обмена информацией с другими службами отдела внутренних дел.

Таким образом, в соответствии с должностной инструкцией следователя следственной группы и выполняемыми им функциями следователь следственной группы отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №5 являлся лицом, постоянно осуществлявшим функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом, наделённым в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут, Потерпевший №5 в рамках исполнения отдельного поручения по уголовному делу №, находясь на участке местности у <адрес> РТ производил осмотр автомобиля марки «ВАЗ 219010 Лада Гранта», за государственным регистрационным знаком «А 644 СА 716 регион», принадлежащего ФИО10, где в это время также находился ФИО2 A.M., который, выражая своё недовольство законными действиями ФИО12, и с целью воспрепятствовать осуществлению им своих должностных обязанностей, в том числе составлению протокола осмотра места происшествия, находясь в указанном месте, в вышеуказанный промежуток времени, подошёл к указанному автомобилю, и, действуя умышленно, осознавая, что находится в общественном месте, а также то, что Потерпевший №5 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц, а также других сотрудников полиции, публично высказал в адрес Потерпевший №5 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего, как представителя власти.

Совершая вышеописанное, ФИО2 A.M. действовал умышленно, осознавал, что своими действиями он публично оскорбляет представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и желал этого.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых в вину деяния признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО13 и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №4 против постановления приговора в особом порядке не возражали.

Суд убедился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 по первому эпизоду преступления (в отношении имущества Потерпевший №4 и М.В.) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Действия ФИО2 по второму эпизоду преступления (в отношении имущества Потерпевший №1) суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

Органом предварительного расследования действия ФИО2 по третьему эпизоду преступления квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд считает, что квалификация действий ФИО2 как совершенных в связи с исполнением представителем власти своих обязанностей является неверной.

Судом установлено, что ФИО2 осознавая, что Потерпевший №5 является представителем власти - сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унизить честь и достоинство последнего, как сотрудника полиции, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц, а также других сотрудников полиции, публично высказал в адрес Потерпевший №5 оскорбления в нецензурной форме, унижающие человеческое достоинство, а также достоинство последнего, как представителя власти.

С учетом изложенного квалифицирующий признак – публичное оскорбление представителя в связи с исполнением должностных обязанностей подлежит исключению из обвинения ФИО2

Действия ФИО2 по третьему эпизоду преступления суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (учитываются при назначении наказания по первому и второму эпизодам преступления); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим (извинился перед потерпевшими); признание подсудимым вины в совершении преступлений и раскаяние, участие в боевых действиях, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких (учитываются при назначении наказания по всем эпизодам преступления)

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц (учитывается при назначении наказания по первому и второму эпизоду преступлений).

Характеризуется ФИО2 положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, его личность, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгое наказание, чем лишение свободы не может способствовать достижению целей наказания. При определении степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, в частности суд учитывает характер и размер наступивших последствий (потерпевшим причинен значительный ущерб), способ совершения преступлений (с использованием открытого огня), вида умысла (действовал с прямым умыслом), поведение ФИО2 после совершения преступлений.

Основания для назначения наказания с применением положений ст.ст. 73, 64, 53.1 УК РФ не имеются.

Для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений (первого и второго эпизода преступления), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, основания также не имеются.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях.

Так как подсудимый ФИО2 до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, подлежит разрешение в порядке, указанном в резолютивной части настоящего приговора.

Мера пресечения - заключение под стражу, избранная в отношении подсудимого подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. О возмещении указанных расходов за счет федерального бюджета судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 307-309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) в срок отбывания наказания засчитать время содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО2 - до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

В соответствии с п. 5 ст. 75.1 УИК РФ, осужденного ФИО2 направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: фрагмент фольги; фрагмент стеклянной бутылки; предмет цилиндрической формы со следами термического воздействия; 2 фрагмент ткани; 2 фрагмент марли; образцы грунта из под передней части левого переднего колеса; образцы грунта из под задней части левого переднего колеса; образцы грунта, изъятого на расстоянии 5 метром от автомашины; фрагменты ткани различных цветов; 2 фрагменты марли; фрагменты ткани из трикотажного изделия; фрагменты сумки; металлические клещи; фрагменты пластиковой бутылки с крышкой; 2 фрагмента ремня со следами горения; 2 фрагмента марли; 2 фрагмента ткани со следами термического воздействия; фрагменты трикотажного изделия со следами термического воздействия; спичечный коробок; материя красного и зеленого цвета, изъятая из под переднего левого колеса машины ФИО26 P.M.; образцы буккальных эпителий ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО2, после вступления настоящего приговора в законную силу, - уничтожить; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серия 02 35 №; копию водительского удостоверения Потерпевший №1A.; копию паспорта транспортного средства серии 63 OA 391 940; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 16 54 №; копию паспорта транспортного средства серии 09 МТ 260 369; копию водительского удостоверения Потерпевший №2; копию водительского удостоверения ФИО26 P.M.; CD-RW диск с видеозаписью, предоставленной ОРЧ СБ МВД по РТ; DWD+R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении магазина «Авоська» по адресу: пгт Уруссу, <адрес> «Б»; DWD+R диск с видеозаписью, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки по адресу: пгт Уруссу, <адрес> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья               Ч.З. Зайнуллина