Решение по делу № 2-1659/2013 от 17.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2013 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1659-13/9

по иску Бондарь С. Е. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Эконом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бондарь С.Е. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сервис Эконом» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая в обоснование исковых требований, что с 06.12.2010г. по 30.09.2012г. истец состояла в трудовых отношениях с ООО «Сервис Эконом», работала в должности инспектора отдела кадров. После увольнения 30.09.2012г., ответчик предложил ей (Бондарь С.Е.) оказывать ООО «Сервис Эконом» платные услуги по ведению кадрового делопроизводства в режиме свободного времени (1-2 раза в неделю) и оформлению документов по «удаленной программе 1С», с оплатой в размере 10.000 руб. в месяц, со сроком выплаты до 15 числа последующего после отработанного месяца. 24.12.2012г. ответчик в одностороннем порядке отказался от услуг истца, пообещав выплатить причитающиеся Бондарь С.Е. денежные средства за отработанный декабрь 2012г., в январе 2013г. Однако в назначенное время денежные средства Бондарь С.Е. выплачены не были, истец неоднократно пыталась в досудебном порядке урегулировать спор посредством программного обеспечения «Skype», однако требования истца были проигнорированы. Претензия от 14.02.2013г. о выплате ей (Бондарь С.Е.) денежных средств за оказанные услуги также осталась без ответа. Учитывая вышеизложенное, истец полагает, что отказ ООО «Сервис Эконом» от исполнения своих обязательств по договору возмездного оказания услуг является существенным нарушением имущественных прав истца, в связи с чем истец Бондарь С.Е. просит взыскать с ответчика ООО «Сервис Эконом» денежные средства в размере 10.000 руб. в счет основного долга по договору на оказание услуг с 01.12.2012г. по 31.12.2012г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2013г. по 02.03.2013г. в размере 105 руб. 41 коп., исходя из следующего расчета: 10 000 руб.: 100 х (8,25: 360 дней х 46 дня), где 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д. 4-7).

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец Бондарь С.Е. просит взыскать с ответчика ООО «Сервис Эконом» денежные средства в размере 10 000 руб., в счет основного долга по договору на оказание услуг с 01.12.2012г. по 31.12.2012г.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 135 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета: 10 000 руб.: 100 х (8,2 : 360 дней х 59 дней просрочки), где 8,25 % ставка рефинансирования ЦБ РФ; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; а также понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.(л.д. 77-80).

Истец Бондарь С.Е. в настоящее судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Коптягин Д.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Сервис Эконом» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Бондарь С.Е. подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В судебном заседании установлено, что истец Бондарь С.Е. с 06.12.2010г. по 30.09.2012г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Сервис Эконом», работала в должности инспектора отдела кадров, согласно приказа о приеме на работу № от 06.12.2010г. и приказа об увольнении по собственному желанию № 4-у от 12.09.2012г., что подтверждается копией трудовой книжки, выданной на имя Бондарь С.Е., заверенной главным бухгалтером ООО «ВЛИБОР Систем», по последнему месту работы истца (л.д. 23-25).

Согласно справке от 11.07.2013г., представленной ООО «ВЛИБОР Систем», Бондарь С.Е. работала по внешнему совместительству 0,5 ставки с 01.11.2011г. по 30.09.2012г. в ООО «ВЛИБОР Систем» в должности инспектора отдела кадров. С 01.10.2012г. и по настоящее время Бондарь С.Е. работает штатным сотрудником в ООО «ВЛИБОР Систем» в должности инспектора отдела кадров, что подтверждается также записью в трудовой книжке (л.д.69).

Истец указывает в исковом заявлении, что с 06.12.2010г. по 30.09.2012г. она (Бондарь С.Е.) состояла в трудовых отношениях с ООО «Сервис Эконом», работала в должности инспектора отдела кадров. После увольнения 30.09.2012г., ответчик предложил ей (Бондарь С.Е.) оказывать ООО «Сервис Эконом» платные услуги по ведению кадрового делопроизводства в режиме свободного времени (1-2 раза в неделю) и оформлению документов по «удаленной программе 1С», с оплатой в размере 10 000 руб. в месяц, со сроком выплаты до 15 числа последующего после отработанного месяца. 24.12.2012г. ответчик в одностороннем порядке отказался от услуг истца, пообещав выплатить причитающиеся Бондарь С.Е. денежные средства за отработанный декабрь 2012г. в январе 2013г., однако в назначенное время денежные средства Бондарь С.Е. выплачены не были, ответчик неоднократно пыталась в досудебном порядке урегулировать спор посредством программного обеспечения «Skype» и онлайн переписки, однако требования истца были проигнорированы. 14.02.2013г. истцом в адрес ответчика ООО «Сервис Эконом» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора о выплате ей денежных средств в размере 10 000 руб., в счет основного долга по договору на оказание услуг с 01.12.2012г. по 31.12.2012г. Претензия от 14.02.2013г. о выплате ей (Бондарь С.Е.) денежных средств за оказанные услуги осталась без ответа.

В материалы дела истцом представлена копия претензии от14.02.2013г., адресованная ответчику ООО «Сервис Эконом» (л.д.14, 60-61)).

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит нормам гл. 39 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Представитель истца Бондарь С.Е. по доверенности Коптягин Д.А. ранее в судебном заседании от 12.08.2013г. пояснил, что с 06.12.2010г. по 30.09.2012г. Бондарь С.Е. состояла в трудовых отношениях с ООО «Сервис Эконом», работала в должности инспектора отдела кадров. После увольнения между истцом и ответчиком сложились гражданско-правовые отношения, письменный договор о возмездном оказании услуг не составлялся.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Анализируя вышеуказанные нормы в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу, что истцом Бондарь С.Е. не представлено каких-либо достоверных и бесспорных доказательств заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг и фактического совершения истцом действий по возмездному оказанию услуг ответчику.

Представленные стороной истца распечатки электронной переписки (л.д.16-17, 62-68), проекты документов, исходящие от ООО «Сервис Эконом» (л.д.57-59), не содержащие подписи уполномоченного лица ООО «Сервис Эконом» и печати данного юридического лица, согласно пояснениям истца, составленные ею и переданные ответчику в порядке исполнения истцом своих обязательств по договору возмездного оказания услуг, не подтверждают факта заключения между истцом и ответчиком договора возмездного оказания услуг. Каких-либо иных допустимых доказательств в подтверждение своих доводов о заключении между сторонами договора возмездного оказания услуг истцом и ее представителем не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.

Каких-либо доказательств того, что действиями ответчика истцу были причинены моральные и нравственные страдания, нарушены личные неимущественные права, либо допущено посягательство на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом также не представлено.

В связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца и отказывает Бондарь С.Е. в удовлетворении исковых требований к ООО «Сервис Эконом» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Бондарь С.Е. в полном объеме, суд также в силу ст. 98 ГПК РФ отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и возмещению расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, ст.ст. 420, 421, 779, 780 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░: