Решение по делу № 2-706/2012 от 01.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-706/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Промышленного судебного участка г.Сосногорска Пименова З.И., при секретаре Хозяиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сосногорске Республике Коми 01 июня 2012 года гражданское дело по иску муниципального учреждения «Центр жилищных расчетов и субсидий» г. Сосногорск к Горбуновой Л.А.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

МУ «ЦЖРиС»» обратилось в суд с иском к Горбуновой Л.А.1 о взыскании задолженности в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои требования истец мотивировал тем, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, по договору социального найма ответственным квартиросъемщиком является Горбунова Л.А.1 <ДАТА6> между истцом и ответчиком было заключено двухстороннее соглашение по оплате образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно данному соглашению Горбунова Л.А.1 обязана ежемесячно со дня подписания соглашения оплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги. Оплата Горбуновой Л.А.1 по данному соглашению не производится. Соответственно остаток неоплаченной задолженности по соглашению составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>. В детализации задолженности от <ДАТА4> указывается задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. МУ «ЦЖРиС» подтвердить не имеет возможности, так как эта задолженность числится в программе по начислению квартирной платы «ФАКТ» (используемой до 2004 г.), к которой у МУ «ЦЖРиС» в настоящее время отсутствует доступ. <ДАТА2> и <ДАТА3> в адрес Горбуновой Л.А.1 были направлены претензии с просьбой в течение 10 дней оплатить имеющуюся задолженность в кассе МУ «ЦЖРиС», но никаких действий по погашению задолженности Горбуновой Л.А.1 произведено не было. По состоянию на <ДАТА4> задолженность Горбуновой Л.А.1 в пользу МУ «ЦЖРиС» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако МУ «ЦЖРиС» может подтвердить задолженность только в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. (детализацией от <ДАТА4>).

В судебном заседании представитель истца Потапенко Е.Ю. (директор МУ «ЦЖРиС» г. Сосногорска) на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Горбунова Л.А.1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, возражений по иску не представила. Определением судьи от <ДАТА5> ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель - адвокат Мельников А.Н.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Горбуновой Л.А.1 по  последнему известному суду месту ее жительства.

В суде представитель ответчика - Мельников А.Н., действующий по ордеру, оставил решение спора на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, зарегистрирована Горбунова Л.А.1

<ДАТА6> между сторонами было заключено двухстороннее соглашение по оплате образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Согласно данному соглашению Горбунова Л.А.1 обязана ежемесячно со дня подписания соглашения оплачивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги.

<ДАТА2> и <ДАТА3> в адрес Горбуновой Л.А.1 были направлены претензии с просьбой в течение 10 дней оплатить имеющуюся задолженность в кассе МУ «ЦЖРиС», однако оплата ответчицей по данному соглашению не производится, что не опровергнуто в суде.

По состоянию на <ДАТА4> задолженность Горбуновой Л.А.1 в пользу МУ «ЦЖРиС» составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако МУ «ЦЖРиС» заявлен иск в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Поскольку в суде установлено, что доводы истца подтверждаются  материалами дела, в частности: копией двухстороннего соглашения по оплате образовавшейся задолженности за ЖКУ от <ДАТА7>, детализацией задолженности, справками с места жительства, учитывая, что не опровергнут довод истца о том, что ответчик Горбунова Л.А.1 не исполнила свое обязательство по уплате задолженности по ЖКУ, а также того обстоятельства, что от ответчика не поступили возражения о том, что сумма образовавшейся задолженности за ЖКУ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. ею уплачена в пользу истца, то при таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

Из материалов дела видно, что истец при обращении с иском в судебный участок обратился с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины, и его ходатайство было удовлетворено, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Горбуновой Л.А.1, <ДАТА8> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, в пользу муниципального учреждения «Центр жилищных расчетов и субсидий» г. Сосногорск задолженность по двухстороннему соглашению от <ДАТА9> по оплате образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Горбуновой Л.А.1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                                           З.И. Пименова