Решение по делу № 1-103/2010 от 04.05.2010

Дело № 1-103/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля                                                                                            25 мая 2010 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Журкина А.Н., единолично

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Почеваловой О.В.,

подсудимого Пономарева Е. В.,

защитника подсудимого - адвоката Бурова А.И., представившего удостоверение №,

при секретаре Тюриной Ж.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пономарева Е. В., родившегося <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев Е.В. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Летом 2002 года Пономарев Е.В., находясь в станице Старогригорьевская Иловлинского района Волгоградской области, при помощи сварки и ножовки по металлу из металлических трубок изготовил пистолет. В это же время на окраине станицы Пономарев нашел порох времен Великой Отечественной Войны, после чего умышленно, незаконно хранил пистолет и порох в одной из комнат домовладения по адресу: <адрес>, до момента изъятия сотрудниками милиции, то есть до января 2010 года. Данный пистолет является огнестрельным оружием - самодельно изготовленным пульнозарядным пистолетом, пригодным для производства выстрела с использованием не унитарного патрона, состоящего из порохового заряда и снаряда, запыжованных в канале ствол, порох является метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом, пригодным для использования по назначению

В судебном заседании подсудимый Пономарев Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Пономарёву Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Пономарёва Е.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Пономарёва Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чистосердечное раскаяние и полное признание винысуд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что Пономарёв Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступление против общественной безопасности и общественного порядка, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется положительно (л.д. 71), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.70).

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, установленных обстоятельств суд считает возможным назначить Пономарёву Е.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 73 УК РФ условно, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания.

В соответствие с требованиями ч.5 ст. 73 УК РФ для достижения целей исправления условного осуждения и предупреждения совершения Пономарёвым Е.В. новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на Пономарёва исполнение дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пономарёва Е. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Пономарёву Е. В. считать условным. Установить испытательный срок шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Меру пресечения Пономарёву Е. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Пономарёва Е. В. дополнительные обязанности: незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу: две металлические трубки, металлическую банку с порохом массой 2.3 грамма, хранящиеся в оружейной комнате ОВД по Иловлинскому району Волгоградской области, самодельный пистолет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                                                                         А.Н.Журкин