Уголовное дело № 1 - 39 /2011 год
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Корткерос 12 апреля 2011 года
Мировой судья Корткеросского судебного участка Республики Коми Баязова А.П.,
с участием:
гособвинителя - помощника прокурора Корткеросского района РК Кокаревой О.Е.,
подсудимого Вишератина Н.И.,
защитника Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 824 от 24.03.2011 года,
а также с участием потерпевшего <ФИО1>.,
при секретаре Веселове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, ранее судимого:
<ДАТА>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п.А ч.2 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Вишератин Н.И. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также совершил иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах:
В период с 23 часов 11.02.2011 года до 00 часов 10 минут 12.02.2011 года, точная дата и время, следствием не установлены, <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения подошел к квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, где проживает <ФИО3> с целью встречи и разговора с проживающими в данной квартире лицами. Обнаружив, что входная дверь указанной квартиры закрыта, Вишератин Н.И. умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище и нахождения в нем, осознавая, общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес 2 удара ногой по двери, отчего запорное устройство сломалось, после чего против воли проживающих в квартире лиц, незаконно проник в жилые помещения, тем самым, нарушил гарантируемое государством право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.
Он же, <ФИО2> в период с 23 часов 11.02.2011 года до 00 часов 10 минут 12.02.2011 года, точная дата и время, следствием не установлены, сразу же после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО3>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по улице <АДРЕС>, умышленно, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО4>, незнакомому ему ранее и находившемуся там же, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, нанес один удар рукой в область головы последнего, от чего потерпевший испытал физическую боль.
Подсудимый Вишератин Н.И. как в период расследования, так и в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласился, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Хозяинов Е.Ф. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.
Потерпевший <ФИО4> на применение особого порядка принятия судебного решения согласился.
Потерпевшая <ФИО3> надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявление об отложении дела не предоставила. В заявлении, имеющемся, в материалах уголовного дела просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на применение особого порядка принятия судебного решения согласилась /л.д. 52/.
Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.
Наказание за преступления, совершенные подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против указанного порядка вынесения приговора, поэтому суд ходатайство подсудимого удовлетворяет и постановляет приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Суд также пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, которые собранны по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому содеянное подсудимым Вишератиным Н.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а так же по - п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Вишератиным Н.И. преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, официального постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим, в содеянном раскаялся.
В силу с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Вишератина Н.И. суд признает активное способствование раскрытию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления по эпизоду преступления, совершенного в отношении <ФИО1>.
Принимая во внимание, что Вишератин Н.И. совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения этих преступлений, в совокупности данные о личности и образе жизни подсудимого, который ранее неоднократно судим в несовершеннолетнем возврате, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая мнение потрепавшего, <ФИО1>., просившего не лишать свободы Вишератина Н.И. и позицию государственного обвинителя полагавшего возможным назначить подсудимому наказание не связанное с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу, что возможно восстановление справедливости и исправление подсудимого без изоляции его от общества и постановляет считать назначенное Вишератину Н.И. наказание по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ условным, на основании ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком - 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.
по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить <ФИО2> наказание в виде лишения свободы сроком -10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание <ФИО2> считать условным, с испытательным сроком - 2 (два) года.
На период испытательного срока возложить на Вишератина Н.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически для регистрации являться в указанный орган, не нарушать общественный порядок, трудоустроиться.
Контроль над поведением осужденного Вишератина Н.И. на период испытательного срока поручить осуществлять уполномоченным на то специализированным государственным органом по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишератину Н.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Корткеросский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
Мировой судья А.П. Баязова
Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2011 года