Решение по делу № 2-2100/2015 от 02.02.2015

Дело №2-2100/15

К-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, на общую сумму <данные изъяты>

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> (<адрес>).

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Истец ФИО2, представитель истца ФИО5 просили рассмотреть дело в Железнодорожном районном суде <адрес>, поскольку стороны явились в судебное заседание, ответчик получил повестку по указанному в иске адресу; кроме того, при заключении договоров займа ФИО1 проживал в <адрес>.

Ответчик ФИО1 настаивал на передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку проживает по указанному адресу в коттеджном поселке с прошлого года.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленной суду информации <данные изъяты> по <адрес> следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> филиал <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Сам ответчик подтвердил свое проживание по указанному адресу. Иск ФИО2 поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, после смены ответчиком места жительства.

То обстоятельство, что ответчик получил извещение о слушании дела по адресу, указанному в иске, а также, что на момент заключения договоров займа в <данные изъяты> годах он проживал в <адрес>, правового значения для разрешения вопроса о подсудности не имеет.

Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело принято к производству Железнодорожным районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224 – 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам займа, для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья:      Т.А.