Решение по делу № 2-7331/2018 ~ М-7010/2018 от 28.08.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В.И. к Л.Е.Н. и ОАО «ЛГЖТ» об определении долей по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в Люберецкий городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она, В.В.И. и ответчик Л.Е.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, Л.Е.Н. фактически в квартире не проживает, ведет отдельное хозяйство, общего бюджета стороны не имеют, не имеют общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

    Договориться с ответчиком заключить соглашение об определении долей оплаты ЖКУ в добровольном порядке не удалось.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд:

1. Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> по адресу: <адрес>, для В.В.И. в размере 1/2 доли от общего размера оплаты, для Л.Е.Н. в размере 1/2 доли от общего размера оплаты.

2. Обязать ОАО «ЛГЖТ» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания жилья в <адрес> по адресу: <адрес>, с В.В.И. и Л.Е.Н..

В судебном заседании истец В.В.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Л.Е.Н. о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель ответчика АО «ЛГЖТ», действующая по доверенности С.А.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Л.Е.Н.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ <адрес> области истцу В.В.И., проживающей по адресу: <адрес>, выдан ордер № на обмен жилой площади с К.Т.А., проживающей в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 26). В настоящее время в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы истец В.В.И. и ответчик Л.Е.Н., что подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом (л.д. 14 и 17).

Из текста искового заявления следует, что истица и ответчик ведут отдельные хозяйства, общего бюджета стороны не имеют, не имеют общих предметов быта, не оказывают взаимной поддержки друг другу.

Порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг между жильцами указанной выше квартиры до настоящего времени не определен.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» указано: «частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг».

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца ответчик суду не представил.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, а также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что требование истца об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом решение суда является основанием для заключения между истцом В.В.И. ответчиком Л.Е.Н. и организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, а также для выдачи истцу В.В.И. и ответчику Л.Е.Н. отдельных платежных документов на оплату жилья и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.В.И. к Л.Е.Н. и ОАО «ЛГЖТ» об определении долей по оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить для В.В.И. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/2 долей всех расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить для Л.Е.Н. участие в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли всех расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать АО «ЛГЖТ» заключить с В.В.И. и Л.Е.Н. отдельные соглашения, с каждой, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для заключения между В.В.И., Л.Е.Н. и АО «ЛГЖТ» или иной организацией, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, отдельных соглашений по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из определенного размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также решение суда является основанием для АО «ЛГЖТ» или иной организации, осуществляющей расчет и прием коммунальных платежей, выдать В.В.И. и Л.Е.Н. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ