Решение по делу № 2-3407/2015 ~ М-3504/2015 от 23.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

к делу №2-3407/15

город Армавир                     16 сентября 2015 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Русиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Глазунову Д.С. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» (далее - банк) обратился в суд с иском к Глазунову Д.С. о взыскании кредитной задолженности, в котором представитель банка сослалась на то, что по договору <...> от 24.04.2013 года ответчик получил от ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (прежнее название банка-истца) кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом, но принятые обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем представитель банка просила в иске взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 108 181 руб. 56 коп., а также судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о принятии в случае неявки ответчика заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленные в его адрес судебные извещения не получил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные банком согласно ст. 56 ГПК РФ доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Глазуновым Д.С. был заключен договор <...> от 24.04.2013 года, по условиям которого банк предоставил Глазунову Д.С кредитную карту с обязательством уплаты установленных договором процентов за пользование кредитом на сумму остатка задолженности по кредиту. Получение ответчиком кредита и ПИН - кода подтверждается подписью Глазунову Д.С. в соответствующем заявлении, копия которого представлена с иском.

Решением общего собрания акционеров наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «Бинбанк кредитные карты», что подтверждается представленной с иском копией выписки из устава ЗАО «Бинбанк кредитные карты».

В соответствии с условиями заключенного сторонами вышеуказанного договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанной нормы закона и условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

В соответствии с представленным с иском расчетом по состоянию на 21.04.2015 года задолженность ответчика по договору <...> от 24.04.2013 года составляет в общей сумме 108 181 руб. 56 коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере 52 184 руб. 22 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 35964 руб. 88 коп., комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 12 500 руб. 00 коп., штраф (фиксированная часть) в размере 2 500 руб. 00 коп., штраф (процент от суммы задолженности) в размере 5 032 руб. 46 коп. Данный расчет истца не оспорен и принимается судом, как обоснованный.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании представленных с иском доказательств, суд удовлетворяет иск банка в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глазунова Д.С. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по договору <...> от 24.04.2013 года в общей сумме 108 181 (сто восемь тысяч сто восемьдесят один) руб. 56 коп.

Взыскать с Глазунова Д.С. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) руб. 63 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 20 сентября 2015 года.

Ответчик вправе подать в Армавирский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 30.10.2015г.