Решение по делу № 2-451/2016 от 20.06.2016

дело № 2-451/2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Бежецк 01 августа 2016 г.

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.В.

при секретаре Репиной Н.А.,

с участием истца-ответчика Царькова А.А.,

представителя ответчика-истца МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» Козлова И.В.,

представителя третьих лиц администрации Бежецкого района и администрации Городского поселения - г.Бежецк Лихачевой Т.В.,

представителя малолетних третьих лиц ТОСЗН Бежецкого район Быстровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Царькова А.А. к МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» о возложении обязанности оказывать услугу водоснабжения надлежащего качества в соответствии с установленными требованиями, произвести перерасчет начисленной суммы за потребленные 157 м³, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также по встречному иску МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» к Царькову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Царьков А.А. обратился в суд с иском к МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» (далее – БМУП «Водоканал», ответчик) о возложении обязанности оказывать услугу водоснабжения надлежащего качества в соответствии с установленными требованиями, произвести перерасчет начисленной суммы за потребленные 157 м³, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Требования мотивировал следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: Тверская область, г.Бе­жецк, пер.Остречинский, д.6, кв.3. Услугу по холодному водоснабжению предоставляет БМУП «Водоканал». В соответствии со ст.4 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потре­бителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге (СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования качества воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», ст.11, ст.19 ФЗ от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), ис­полнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям. В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недос­татков оказанной услуги потребитель вправе потребовать в том числе безвозмездного уст­ранения недостатков выполненной оказанной услуги, соответствующего уменьшения цены оказанной услуги. Согласно п.4 ст.157 Жилищного Кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг не­надлежащего качества, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с п.60 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвер­жденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. №307, при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, размер платы за коммунальные услуги под­лежит уменьшению в соответствии с приложением №1 к Правилам. В соответствии с п.2 приложения №1 к Правилам отклонение состава и свойств холодной воды от санитарных норм и правил не допускается. При несоответствии состава и свойств воды санитарным нормам и правилам плата не вно­сится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (неза­висимо от показаний приборов учета). 13 января 2016 г. сотрудниками БМУП «Водоканал» была произведена сверка пока­заний счетчика и составлен акт сверки. В данном акте сообщалось, что за период с 01 июля 2013 г по 13 января 2016 г. показание прибора учета зафиксировали потребление 157 м³. В последующем заявлении от 20 января 2016 г. № 22 директор БМУП «Водоканал» признал ошибку в данном акте и сообщил, что необходимо вместо периода с 01 июля 2013 г. по 13 января 2016 г, считать период с 01 октября 2015 г. по 13 января 2016 г. с неоплаченной им задолженностью 13178 рублей 58 копеек, с конечным показанием счетчика 168 м³. Истец неоднократно обращался в БМУП «Водоканал» с заявлениями, предлагал различ­ные варианты досудебного решения данного вопроса, однако все предложения были отверг­нуты. Информация о качестве воды, предоставленная на официальном сайте http://bezhvodokanal.ru БМУП «Водоканал», подтверждает, что в период с 01 октября 2015 г. по 01 февраля 2016 г. вода холодная ему поставлялась ненадлежащего качества, не соответствующая требованиям санитарных норм и правил.

п/п	Определяемые показатели	Единицы измерения	Норматив, не более	Средний результат исследований
				Октябрь 2015	Ноябрь 2015	Декабрь 2015	Январь 2016
5	цветность	градус шкалы	20	25	25	25	30
6	мутность	мг/л по каолину	1,5	0,7-35,2	0,7 - 35,2	2,4	2,8
8	окисляемость	мг/л 02	5	7,4	7,4	6,2	7,4
13	железо общее	мг/л	0,3	0,28	0,28	0,49	1,21
15	Марганец	«	0,1	0,09	0,09	0,2	0,36
23	хлор остаточ­ный общий	мг/л	1,2	1,0-1,4	1,0-1,4	1,0 -1,4	1,2

Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей: за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет от­ветственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмеще­нию в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполните­ля, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального пред­принимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена имущественная ответ­ственность исполнителя услуг за вред, причиненный вследствие недостатков услуги: вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктив­ных, производственных, рецептурных или иных недостатков услуги подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» при обнаружении недо­статков оказанной услуги потребитель вправе потребовать, помимо безвозмездного устра­нения недостатков выполненной оказанной услуги и соответствующего уменьшения цены оказанной услуги, возмещения понесенных расходов по устранению недостатков оказанной услуги своими силами или третьими лицами. Просил обязать ответчика на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» оказы­вать услугу по холодному водоснабжению надлежащего качества в соответствии с установ­ленными требованиями и произ­вести перерасчёт путем списание с его лицевого счета №6641 ранее начисленной суммы 13 178 рублей 58 копеек, так как за период с 01 октября 2015 г. по 01 февраля 2016 г. потребленные 157 м³ не соответствовали СанПиН; взыскать с ответчика на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ком­пенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и за несоблюдение в добровольном порядке его требований штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

БМУП «Водоканал» заявило встречный иск, мотивировав его тем, что при обращении в суд истцом Царьковым А.А. не учтено, что у него имеется непогашенная задолженность за водоснабжение и водоотведение. Он проживает и пользуется услугами водоснабжения и водоотведения по адресу: пер. Остречинский, д.6, кв.3, с 1 октября 2015 г. (дата последней оплаты) по 28 апреля 2016 г. услуги не оплачивает. Состав семьи 3 человека. Договор ресурсоснабжения по водоснабжению и водоотведению №1 от 1 октября 2015 г. между БМУП «Водоканал» и МУП «БЖРЭП», заключенный от имени и за счет потребителей, в соответствии с постановлением Правительства №124 от 14 февраля 2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг». Начисление за услуги водоснабжения и водоотведения производилось в соответствии с показаниями приборов учета холодной воды, зарегистрированного по адресу: пер. Остречинский, д. 6, кв.3. Количество израсходованных м³ водопотребления и водоотведения умножаются на размер тарифов, утвержденных в законодательном порядке, в соответствии с периодом начисления (2015 г. водопровод 35 руб. 49 коп. за м³, канализация 48 руб. 45 коп. за м³). В добровольном порядке должником показания не передаются. Показания снимались инспектором БМУП «Водоканал» в день проведения плановой проверки водосчетчиков, в связи с созданием постановлением главы Бежецкого района от 27 июля 2015 г. №433 БМУП «Водоканал», без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, которое начало свою производственную деятельность с 01 октября 2015 г. Их предупреждение от 28 января 2016 г. об оплате услуг водоснабжения и водоотведения в добровольном порядке оставлено Царьковым А.А. без внимания. Просили взыскать с Царькова А.А. в свою пользу задолженность за водоснабжение и водоотведение с 01 октября 2015 г. по 28 апреля 2016 г. в сумме 7732 руб. 92 коп. и возвратить сумму уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Истец-ответчик Царьков А.А. и представитель ответчика-истца Козлов И.В. просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. По условиям составленного сторонами по делу мирового соглашения Царьков А.А. обязуется оплатить задолженность за пользование услугами канализации за период с октября по декабрь 2015 г. в сумме 3736 рублей 67 коп., а также стоимость водоснабжения и водоотведения с января по апрель 2016 г. – 1259 рублей 10 коп., а также возместить МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, от остальной части заявленных требований: об обязании МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» оказы­вать услугу по холодному водоснабжению надлежащего качества в соответствии с установ­ленными требованиями и произ­вести перерасчёт путем списания с его лицевого счета №6641 ранее начисленной суммы 13 178 рублей 58 копеек, взыскании на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ком­пенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и за несоблюдение в добровольном порядке его требований штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, Царьков А.А. отказывается. МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», в свою очередь, отказывается от требований о взыскании с Царькова А.А. в свою пользу задолженности за водоснабжение в сумме 2737 рублей 15 коп.

Представители третьих лиц Лихачева Т.В. и Быстрова Н.А. против прекращения дела по указанному основанию и утверждения мирового соглашения не возражали.

Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения (о том, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается), а также последствия принятия его судом и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд утверждает мировое соглашение сторон по настоящему делу, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения, если оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение сторон по настоящему делу №2-451/2016 г. по иску Царькова А.А. к МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» о возложении обязанности оказывать услугу водоснабжения надлежащего качества в соответствии с установленными требованиями, произвести перерасчет начисленной суммы за потребленные 157 м³, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также по встречному иску МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» к Царькову А.А. взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно которому Царьков А.А. обязуется оплатить задолженность за пользование услугами канализации за период с октября по декабрь 2015 г. в сумме 3736 рублей 67 коп., а также стоимость водоснабжения и водоотведения с января по апрель 2016 г. – 1259 рублей 10 коп., а также возместить МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, от остальной части заявленных требований: об обязании МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» на основании ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» оказы­вать услугу по холодному водоснабжению надлежащего качества в соответствии с установ­ленными требованиями и произ­вести перерасчёт путем списания с его лицевого счета №6641 ранее начисленной суммы 13 178 рублей 58 копеек, взыскании на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ком­пенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и за несоблюдение в добровольном порядке его требований штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу, Царьков А.А. отказывается. МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства», в свою очередь, отказывается от требований о взыскании с Царькова А.А. в свою пользу задолженности за водоснабжение в сумме 2737 рублей 15 коп.

Производство по гражданскому делу № 2-451/2016 г. по иску Царькова А.А. к МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» о возложении обязанности оказывать услугу водоснабжения надлежащего качества в соответствии с установленными требованиями, произвести перерасчет начисленной суммы за потребленные 157 м³, взыскании компенсации морального вреда и штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также по встречному иску МУП «Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства» к Царькову А.А. взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, производством прекратить.

На определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.

Председательствующий