Решение по делу № 5-79/2011 от 20.04.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                      Дело №5-79/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                    г.Уфа

                Мировой судья судебного участка № 4 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Богомазов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 по Калининскому району г. Уфы РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  г. <АДРЕС> РБ, работающей директором ООО «<АДРЕС>, проживающей г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> являющаяся директором ООО «<АДРЕС> привлекается к административной ответственности за нарушение сроков представления налоговой декларации, несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2 <АДРЕС> года - срок <ДАТА3>, фактически данная декларация представлена <ДАТА4>

На судебном заседании <ФИО1> пояснила, что налоговая декларация ыбал направлена почтой в срок предусмотренный законодательством. При этом, также пояснила, что для составления протокола об административном правонарушении ее не вызывали. Протокола об административном правонарушении она не получала.

Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в отношении гр. <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении  № 68-03/11 по ст. 15.5. При этом <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовала.

На основании ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

В материалах дела имеется копия уведомления о вызове налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении. Также имеется список заказных писем с уведомлением поданных на почту. Однако, отметки о том, что данный список заказных писем с уведомлением принят почтой для последующей отправки не имеется. Также не имеется уведомления о том, что получатель корреспонденции ее получил, либо отказался от получения.

В соответстви с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В материалах дела имеется список заказных писем с уведомлением поданных на почту <ДАТА6>, на котором имеется отметка в графе список принял «25.03.2011 и подпись», однако данных идентифицирующих личность получателя почтовой корееспонденции, а также цель получения не указано.

         Наличие данных обстоятельств лишило гр. <ФИО1>, предусмотренной ст. 28.2 КоАП РФ, возможности получить разъяснение прав и обязанностей, ознакомиться с материалами административного производства, представить объяснения и замечания по содержанию протокола,  а также лишило возможности обжаловать протокол об административном правонапрушении и действия сотрудников МР ИФНС России № 31.

          В связи с чем, суд не может принять вышеукзанный протокол об административном правонарушении в качестве надлежащего доказательства по административному делу. Иных доказательств вины <ФИО1> суду не представлено.

В соответтсвии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО1> отсутствует состав административного правонарушения.      

           На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии следующего обстоятельства: отсутствие состава административного правонарушения.

           Из чего следует, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению  в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу <ФИО1>  о привлечении ее к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья:                                                                                                 Богомазов С.В.

Данное постановление  в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> N 262-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.