Решение по делу № 1-35/2012 от 09.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 10 мая 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора г. Сыктывкара

подсудимой Баскаковой <ФИО2>,

защитника-адвоката Головина <ФИО3>, предоставившего удостоверение № 336 и ордер № 10 мая 2012 года,

представителя потерпевшего Шильниковой <ФИО4>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баскаковой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Баскакова Ф.Е. совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

28 марта 2012 года около 18 часов, Баскакова Ф.Е., находясь в торговом помещении магазина ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после чего не заплатив за товар, пройдя через кассу направилась к выходу из магазина, однако свои преступные действия не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана продавцам магазина <ФИО6>.  

Своими преступными действиями Баскакова Ф.Е. могла причинить ущерб ЗАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму 1299 рублей.

Подсудимая Баскакова Ф.Е. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Баскакова Ф.Е.заявленное ходатайство поддержала.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного  следствия.

          Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении Баскаковой Ф.Е. по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ.

          Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Баскакова Ф.Е. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Баскаковой Ф.Е. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

          Определяя вид и меру наказания подсудимой Баскаковой Ф.Е., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести против собственности, личность подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит,  не имеет постоянного места работы, ранее не судима, привлекалась к административной ответственности.

          Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

          С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья назначает наказание в виде обязательных работ, оснований для применения иных видов наказания суд не усматривает, с учетом данных о личности виновной, отсутствия работы.

           Вещественные доказательства: имущество, переданное <ФИО7> по расписке от 15 апреля 2012 года считать возвращенным законному владельцу на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Баскакову <ФИО2> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

             Меру пресечения Баскаковой <ФИО2> на срок апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественные доказательства: имущество, переданное <ФИО7> по расписке от 15 апреля 2012 года считать возвращенным законному владельцу.

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     Мировой судья                                                                    М.О. Марков