Решение по делу № 2-340/2013 ~ М-343/2013 от 25.11.2013

Дело №2-340/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Красная Заря 19 декабря 2013 года

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Артёмова А.А.,

при секретаре Назаровой В.Н.,

с участием: представителя истца – Администрации Россошенского

сельского поселения Краснозоренского района Леденева Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новодеревеньковского районного суда пос.Красная Заря гражданское дело по исковому заявлению Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области к Бахтиной Н.А., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий ФИО1,

у с т а н о в и л :

Администрация Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области (далее – ТУ Росимущество в Орловской области) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области (далее – МИ ФНС России №5) о признании права муниципальной собственности Россошенского сельского поселения на земельную долю размером (..скрыто..), принадлежавшую умершему ФИО1, и находящуюся в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером (...номер...) по местоположению Юр.лицо1 Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области. В обоснование заявления указано, что Постановлением Администрации Краснозоренского района «О реорганизации Юр.лицо2 в Юр.лицо3 в долевую собственность граждан были представлены земли сельскохозяйственного назначения. Указанным Постановлением был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями по реорганизуемому хозяйству, с определением размера доли каждого собственника в размере (..скрыто..), в котором среди прочих указан ФИО1. В соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд. При этом, земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными. Невостребованными могут быть также признаны земельные доли, сведения о собственнике которых не содержатся в решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельные доли, собственники которых умерли и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не может наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, при этом не указав, в чью пользу они отказываются от наследства. Земельный участок с кадастровым номером (...номер...), находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Россошенского сельского поселения. В соответствии с требованиями ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, Администрация сельского поселения составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который опубликовали в газете «Орловская правда», на сайте Краснозоренского района и информационных щитах сельского поселения с 31 мая 2013 года. Общее собрание собственников земельных долей, включенных в списки, назначенное на 14 октября 2013 года, не состоялось ввиду отсутствия кворума. По истечении шести месяцев с даты опубликования списков Администрация сельского поселения самостоятельно утвердила их, поскольку собрание собственников не состоялось. В течение всего времени от граждан поселения принимались письменные возражения граждан, включённых в списки собственников невостребованных земельных долей. ФИО1, являясь собственником земельной доли, при жизни ею не распорядился. Наследников имущества ФИО1 не установлено, в наследство никто не вступил, документы не оформлял. Уполномоченные государственные органы, осуществляющие полномочия собственника от имени Российской Федерации в виде налоговых органов и органов Росимущества не совершали до настоящего времени никаких действий по надлежащему использованию, охране и распоряжению земельной долей ФИО1. Между тем, органы местного самоуправления осуществляют муниципальный контроль за использованием земель на территории муниципального образования в целях рационального использования земель сельскохозяйственного назначения, в ходе которого установлено, что никто действий с земельной долей умершего ФИО1 с момента его смерти до настоящего времени не производил, что ставит под угрозу сохранность земель по их целевому назначению и их охрану.

Определением суда от 10 декабря 2013 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика сестра покойного Бахтина Н.А. на том основании, что указанное лицо является единственным известным суду родственником и наследником имущества ФИО1 по закону, а также заявителем его смерти.

Письменных возражений на предъявленный иск не поступило.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Леденев Э.С. заявленные требования поддержал в полном объёме, пояснив, что Администрацией сельского поселения проведена работа по выявлению невостребованных земельных долей, составленные списки собственников, в том числе умерших, чьи земельные доли могли быть признаны невостребованными, сверялись со всеми сельскохозяйственными предприятиями и фермерами, включая привлечённого к делу третьего лица, в границах деятельности которого находится массив невостребованных земельных долей, официально опубликовывались и, поскольку на общее собрание собственников никто не явился, был утверждён Администрацией поселения самостоятельно. ФИО1 не распорядился своей земельной долей при жизни, проживал последние годы жизни один, заявителем его смерти была сестра Бахтина Н.А., которая земельную долю после его смерти в течение длительного времени не оформляла. Федеральные органы исполнительной власти МИ ФНС России №5 и ТУ Росимущество в Орловской области в отношении земельной доли ФИО1 никаких мероприятий не производили, наследственных прав Российской Федерации не оформляли. Спорная земельная доля входит в состав общего невостребованного массива, часть которого не обрабатывается, что приводит к ухудшению свойства земли и фактическому исключению из сельскохозяйственного оборота, поскольку зарастает порослью и кустарниками.

Ответчик Бахтина Н.А. была надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту жительства, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором поддержала исковые требования Администрации Россошенского сельского поселения в полном объёме (л.д.100).

Представители ответчиков – МИ ФНС России №5 и ТУ Росимущество в Орловской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, о чём деле имеются расписки и уведомления. Представители ТУ Росимущество в Орловской области не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении слушания дела, самостоятельных требований и возражений не заявили. Представитель МИ ФНС России №5 ранее представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражали (л.д.87, ).

Третье лицо – ИП глава КФХ Малахов Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чём в деле имеется судебное уведомление, причины неявки суду не сообщил, возражений и самостоятельных требований не заявил.

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.

Заслушав представителя истца Леденева Э.С., оценив позиции ответчиков, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества, иначе как на основании решения суда.

Согласно ч.5 ст.79 Земельного кодекса РФ, использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Положениями ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п.п.1,2 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», введённой Федеральным законом от 29 декабря 2010 года №435-ФЗ, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером (...номер...), находящийся в общей долевой собственности, расположен на территории Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, что отражено в кадастровой выписке о земельном участке (л.д.20) и выписке из ЕГРП (л.д.21-24).

Постановлением Администрации Краснозоренского района Орловской области (...номер...) от (...дата...) (л.д.12) принято решение о реорганизации Юр.лицо2 и предоставлении вновь созданному Юр.лицо3 в коллективно-долевую собственность земли. Приложением к вышеназванному постановлению является утверждённый протоколом №2 общего собрания трудового коллектива Юр.лицо2 от (...дата...) (л.д.11) список лиц на надел земельной доли в расчёте по (..скрыто..) (л.д.13-18), в котором среди прочих граждан значится ФИО1. Поскольку наделение граждан земельными долями происходило на основе реализации земельной реформы на основе Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», ФИО1 к дате вынесения постановления Администрации района не был исключен из списка долевых собственников сельхозугодий. Земельная доля сельхозугодий на каждого гражданина, предоставленная в собственность, с момента её выделения корректировалась и по настоящее время по усреднённой площади составляет (..скрыто..) по представленным суду сведениям Росреестра о праве собственности ФИО1 на землю (л.д.88) и кадастровому учёту (л.д.20), с условием о том, что при реализации земельной реформы и изданных актов органов местного самоуправления земельные доли в границах одного хозяйства признаются равными.

Правительство РФ своим постановлением №96 от 01 февраля 1995 года утвердило рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, в котором собственникам земельных долей предоставлялось право передать земельные доли в аренду, продать, подарить, внести её или право пользования ею в уставной капитал сельскохозяйственной организации, выделить в натуре или совершить иную сделку по гражданскому законодательству. При этом в п.35 в качестве невостребованных признавались земельные доли, собственники которых не получали свидетельства о праве собственности, либо имея свидетельство на право собственности на землю, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 умер (...дата...) (л.д.86), не распорядился своей земельной долей, не имея для этого необходимого документа в виде свидетельства на право собственности на землю, что отражено в сообщении территориального отдела Росреестра (л.д.88), соответственно, без право подтверждающего документа с действующим на территории земельного массива сельскохозяйственными предприятиями арендные отношения не могли быть оформлены. Списки невостребованных земельных долей сверялись Администрацией сельского поселения с сельскохозяйственными организациями и фермерами в ходе их составления, публикации и утверждения

В принятом Указе Президента РФ от 07 марта 1996 года №337 было установлено, что невостребованные земельные доли передаются или сохраняются за сельскохозяйственными организациями на три года. Указанный срок повторно продлялся на три года, если собственник земельной доли так и не принял решения об использовании своей земельной доли.

В установленном законом порядке земельная доля, принадлежащая ФИО1, зарегистрирована не была, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 23 января 2013 года (л.д.21-24), а также уведомлениями об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений по имеющимся (имевшимся) правам ФИО1 на объекты недвижимости от 29 марта и 04 декабря 2013 года (л.д.8,46). Спорная земельная доля находилась в пользовании Юр.лицо3 и далее хозрасчётного предприятия «Россошенское» без образования юридического лица ОАО «Красная Заря», ликвидированного в силу банкротства, при осуществлении данным сельскохозяйственным предприятием своей деятельности (л.д.19,48-83) и после смерти ФИО1 по настоящее время входит в состав невостребованного земельного массива сельскохозяйственных угодий, частично никем не используемого по функциональному назначению в целях сельскохозяйственного производства.

Принятым Федеральным Законом от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установлено, что без выделения земельного участка в счет земельной доли участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставной капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянско-фермерского хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

После смерти ФИО1 нотариусом Новодеревеньковского нотариального округа наследственное дело не заводилось (л.д.45), в права наследования никто из наследников не вступал. ФИО1 постоянно по день смерти проживал один в д.(...адрес...), что отражено в копии лицевого счета домовладения (л.д.9), поскольку его мать ФИО2 в 2002 году выбыла на постоянное место жительства к дочери Бахтиной Н.А. в (...адрес...) по лицевому счёту домовладения (л.д.92), где умерла (...дата...) (л.д.85), то есть в период шестимесячного срока для принятия наследства умершего сына, не реализовав своих наследственных прав.

Единственным установленным судом близким родственником умершего ФИО1 является соответчик по делу Бахтина Н.А., которая являлась заявителем смерти брата, проживала совместно с матерью ФИО2. То есть, как наследник имущества ФИО1, имея сведения об открытии наследства после его смерти, к нотариусу не обращалась, свидетельств о праве на наследство не получала, с требованием о фактическом принятии наследства ФИО1 не обращалась, послед получения от суда документов по наличию наследственного имущества в виде земельной доли сельскохозяйственных угодий брата самостоятельных требований и возражений относительно иска Администрации поселения не заявила, представив суду заявление о поддержании иска и признании земельной доли ФИО1 никем не востребованной.

То есть, на момент смерти ФИО1 и его матери ФИО2 его родная сестра Бахтина Н.А., являясь наследниками второй очереди наследования, добровольно отказалась от наследования имущества брата.

Кроме того, согласно ч.ч.1,3 ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Заявленные Администрацией сельского поселения в качестве ответчиков ТУ Росимущества в Орловской области и МИ ФНС России №5 по Орловской области также являются надлежащими ответчиками по делу, поскольку не установлено наследника к имуществу умершего ФИО1, который надлежащим образом реализовал бы свои наследственные права путём обращения к нотариусу за оформлением наследства умершего родственника, в состав которого входит и земельная доля сельхозугодий, являющаяся предметом спора по настоящему гражданскому делу, что не исключало её отнесение к выморочному имуществу и обращению к нотариусу от имени государства за оформлением наследства.

С момента смерти ФИО1 до настоящего времени, принадлежащая ему земельная доля никем не востребована и никто не может ею распорядиться, официально не используется в целях сельскохозяйственного производства, не облагается земельным налогом, не могла быть внесена в уставный капитал Юр.лицо1 в силу смерти ФИО1 и неполучения им при жизни право подтверждающего документа, без которого также не могла быть передана в доверительное управление, осуществлено дарение, выделение в счёт вновь образованного земельного участка и произведено иного распоряжения.

Администрация Россошенского сельского поселения составила список собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в газете «Орловская правда» от 31 мая 2013 года № 76 (л.д.26) более чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности и в который попала земельная доля Фомина Н.А.. Указанный список невостребованных земельных долей также был размещен на информационных щитах сельского поселения и на официальном сайте Администрации Краснозоренского района Орловской области, что соответствует требованиям ч.ч.3-4 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ.

Кроме того, Администрация сельского поселения стала инициатором проведения общего собрания долевых собственников, которое было назначено на 14 октября 2013 года, о чём также было объявлено на информационных щитах поселения, на Интернет-сайте Краснозоренского района и опубликовано 31 августа 2013 года в газете «Орловская правда» № 128 (л.д.27), в том числе с указанием места и времени проведения собрания, повестки дня, о поставленных перед собранием вопросов. Назначение собрания участников общей долевой собственности полностью соответствовало положениям ч.ч.1-4 ст.14.1 Федерального закона №101-ФЗ.

С момента публикации списка невостребованных земельных долей с 31 мая 2013 года до даты собрания участников долевой собственности 14 октября 2013 года принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявившие возражения, были исключены из списка невостребованных долей. Возражения могли быть предъявлены не только гражданами-наследниками умерших собственников земельной доли, но и иными гражданами, организациями, региональными и федеральными органами исполнительной власти, претендующими на земельные доли, включённые в списки невостребованных долей.

Назначенное собрание участников общей долевой собственности не состоялось, поскольку из всего числа участников не присутствовало ни одного человека, то есть не имелся кворум, установленный ч.5 ст.14.1 Федерального закона №101-ФЗ, что отражено в справке Администрации поселения (л.д.28).

В соответствии с ч.7 ст.12.1 Федерального закона № 101-ФЗ, в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Администрация Россошенского сельского поселения постановлением №75 от 11 ноября 2013 года (л.д.29) утвердила список невостребованных долей по местонахождению Юр.лицо1 в земельном массиве с кадастровым номером (...номер...) (л.д.30), в состав которого была включёна фамилия ФИО1, которым после выделения земельной доли в собственность не было реализовано правомочие по распоряжению земельной долей в силу отсутствия правоподтверждающего документа в виде свидетельства на право собственности на землю, что сообщено суду территориальным отделом Росреестра (л.д.88).

Из всего вышеизложенного следует, что Администрацией Россошенского сельского поселения представлено достаточное количество доказательств в обоснование заявленных исковых требований. Администрация сельского поселения является самостоятельным юридическим лицом по свидетельствам налогового органа (л.д.35-36) и наделена правом осуществления правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом поселения на основании ст.ст.32-33 Устава Россошенского сельского поселения (л.д.34). Мероприятия по выявлению невостребованных земельных долей сельхозугодий, составлению списков их собственников, официальному опубликованию, проведению собрания участников долевой собственности и дальнейшему утверждению списка невостребованных земельных долей, принадлежащих гражданам, включая земельную долю умершего ФИО1, проведены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона №101-ФЗ и соблюдением требуемых процедур и сроков. Объективных данных, свидетельствующих о востребованности земельной доли сельхозугодий, принадлежащей ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Наследников к имуществу ФИО1, претендующих на наследство, не установлено, наследство после его смерти никто из родственников не оформлял, по факту принятия наследства обращений не поступало, свидетельств о праве на наследство на земельную долю никем получено не было, от единственного близкого родственника Бахтиной Н.А. судом получено заявление с указанием о поддержании иска Администрации поселения и признании земельной доли невостребованной, то есть с фактическим отказом от земельной доли ФИО1.

Указанная земельная доля сельскохозяйственных угодий ФИО1 также не стала собственностью государства. Документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства.

Функция по принятию в установленном порядке выморочного имущества Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» в п.5.35 возложена на Росимущество, в то время как учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, занимаются налоговые органы, то есть вся работа с выморочным имуществом осуществляется ФНС России и Росимуществом.

Согласно письма МИ ФНС №5 по Орловской области от 28 января 2013 года (л.д.31), по вступлению в права наследования от имени Российской Федерации в отношении земельных долей умерших граждан по массиву земель ХП «Россошенское» информационные ресурсы налоговых органов об имуществе и их владельцах формируются на основании сведений из регистрирующих органов, то есть налоговые органы не являются первоисточником указанной информации и не могут отвечать за степень её актуальности и достоверности.

Ответчиками МИ ФНС России №5 и ТУ Росимущество в Орловской области не представлено документов, свидетельствующих о совершении каких-либо действий по надлежащему оформлению, использованию и распоряжению спорной земельной долей, а также документов, подтверждающих переход в собственность Российской Федерации в порядке наследования земельной доли умершего ФИО1 и её включение в реестр федеральной собственности, что было предложено при подготовке дела к слушанию. В числе правообладателей земельных долей земельного массива категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № (...номер...) по местоположению ХП «Россошенское» Российская Федерация не значится, после смерти ФИО1 прошло более девяти лет, в течение которых надлежащего распоряжения земельной долей федеральными государственными органами от имени Российской Федерации произведено не было, что ставит под угрозу сохранность земли сельскохозяйственного назначения, её свойств и рациональности использования.

Как следует из Федерального закона №101-ФЗ, в частности ст.12.1, признаком невостребованности может обладать только земельная доля и не иначе как по основаниям, указанным в п.п.1,2 ст.12.1 Федерального закона №101-ФЗ. При этом, земельная доля ФИО1 входит в земельный массив, местоположение и кадастровый номер которого являются условными, границы его окончательно не определены, кадастровый учёт осуществлён по ранее учтённым сведениям, не приобретена Российской Федерацией в федеральную собственность в порядке наследования выморочного имущества в течение продолжительного периода времени, в связи с чем имеет исключительно невостребованный характер.

Учитывая изложенное и необходимость определения правового статуса вышеуказанной земельной доли из состава земель сельскохозяйственного назначения, дальнейшего рационального использования сельскохозяйственных угодий по назначению, исключения причинения вреда земле как природному объекту и неблагоприятного воздействия, обеспечения налогообложения и исполнения обязательства уплаты налога на земли сельскохозяйственного назначения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Администрации Россошенского сельского поселения с признанием за муниципальным образованием права собственности на земельную долю ФИО1 в силу невостребованного характера в течение продолжительного периода времени после смерти гражданина, наследниками умершего и государственными органами, действовавшими от имени и в интересах Российской Федерации при реализации наследственных прав на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Администрации Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю сельскохозяйственных угодий ФИО1, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «Россошенское сельское поселение Краснозоренского района Орловской области» право муниципальной собственности на признанную в установленном законом порядке невостребованной земельную долю усредненной площадью (..скрыто..) в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (...номер...), расположенный в границах местоположения Юр.лицо1 Россошенского сельского поселения Краснозоренского района Орловской области, ранее принадлежавшую умершему ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья А.А.Артёмов.