Решение по делу № 2-4988/2019 от 24.10.2019

Гражданское дело № 2 - 4988/2019

(27RS0004-01-2019-004943-48)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2019 года                                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Харламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Харламову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ответчик Харламов А.В. заключили кредитный договор № на сумму 200 000 руб. 00 коп. Срок действия договора установлен по 14.07.2021 с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, ответчик систематически не исполняет свои обязательства. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. В установленный срок требование не исполнено. По состоянию на 24.07.2019 г. общая задолженность по кредиту составляет 182 584 руб. 43 коп., из них: основной долг – 145 375 руб. 80 коп.; просроченные проценты – 32 931 руб. 68 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 2 301 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 975 руб. 09 коп. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 584 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 851 руб. 69 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, своего представителя в судебное заседание не направил. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Харламов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ответчика, уведомленного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Харламовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 19,9 % годовых со сроком погашения 14.07.2021 г.

Согласно выписке по счету открытому на имя Харламова А.В. подтверждается получение Харламовым А.В. денежных средств в размере 200 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что ОАО «Сбербанк России» и Харламовым А.В. был заключен кредитный договор, Харламовым А.В. в счет заключенного договора были получены денежные средства, то между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

Ответчик свои обязательства по договору о кредитовании исполнял недобросовестно, допустив просрочку уплаты долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В адрес Харламова А.В. направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту, однако требования банка выполнены ответчиком не были.

Расчетом истца подтверждено, что у ответчика по состоянию на 24.07.2019 г. задолженность по кредиту составляет: основной долг – 145 375 руб. 80 коп., просроченные проценты – 32 931 руб. 68 коп.

Таким образом, с учетом приведенных выше норм материального права, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просроченный основной долг – 2 301 руб. 86 коп., неустойки за просроченные проценты – 1 975 руб. 09 коп., суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в размере определенном законом или договором.

Согласно п.12 Индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам следует, что неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Истцом предоставлен расчет, согласно которому размер неустойки за просроченный основной долг составляет 2 301 руб. 86 коп., неустойки за просроченные проценты составляет 1 975 руб. 09 коп.

Таким образом указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Харламову Артему Валерьевичу о взыскании задолженности пол кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Харламова Артема Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 584 рублей 43 копейки, из них: основной долг – 145 375 рублей 80 копеек; просроченные проценты – 32 931 рубль 68 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 2 301 рубль 86 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 975 рублей 09 копеек, а также судебные расходы в размере 4 851 рубль 69 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                        И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019 г.