Решение по делу № 2-852/2016 (2-11248/2015;) от 03.12.2015

№ 2-852/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко М.Д. к ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

установил:

Истец обратилась с иском в суд по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ она принята на работу в ГБОУ СПО РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» на должность <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. По окончании отпуска она обратилась с заявлением о возмещении расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб., но никаких выплат в адрес истца не поступало. В соответствии с авансовым отчетом № ответчик принял все необходимые документы от истца и согласился с предъявленной к выплате суммой. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов по оплате стоимости проезда к месту проведения отдыха и обратно в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Гордеева К.С., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» Зайков В.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, полагал размер расходов на представителя завышенным.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Механизм реализации конституционного права на отдых, в том числе условия и порядок предоставления оплачиваемого ежегодного отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст.313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Статьей 325 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно.

Аналогичные правила предусмотрены ч.ч.1, 7 ст.33 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» и членов их семей установлен постановлением Правительства Республики Карелия от 02.02.2010 № 14-П «Об утверждении Положения о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей».

Расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; водным транспортом - в каюте V группы морского судна регулярных транспортных линий и линий с комплексным обслуживанием пассажиров, в каюте II категории речного судна всех линий сообщения, в каюте I категории судна паромной переправы; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при его отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями (п.4 Положения).

Компенсация при проезде работника и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, в соответствии с нормой расхода топлива, установленной для соответствующего транспортного средства, но не выше наименьшей стоимости проезда кратчайшим путем (п.8 Положения).

При проведении работником отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящим Положением (п.11 Положения).

В судебном заседании установлено, что истец проживает в <адрес> – на территории, приравненной к районам Крайнего Севера (Указ Президента РФ от 20.12.1993 года № 2226). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала преподавателем в ГБОУ СПО РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» (распоряжением Правительства Республики Карелия № от ДД.ММ.ГГГГ ГБОУ СПО РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» переименовано в ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум») на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период ежегодного оплачиваемого отпуска истец выезжала с целью отдыха в <адрес> по маршруту: <адрес> и обратно <адрес> воздушным транспортом и автомобильным транспортом.

В течение установленного законом срока истец льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно не пользовалась, что не опровергается сторонами по делу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о компенсации ей стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб. Истцом оплата не произведена, что не оспаривалось стороной ответчика.

Определяя размер компенсации, суд исходит из следующего.

С учетом пункта 11 вышеуказанного Положения, расчет перелета воздушным транспортом, суд полагает необходимым произвести, следующим образом.

Истцом представлен электронный авиабилет, посадочный талон по маршруту <адрес> и обратно, стоимость авиаперелета по указанному маршруту согласно сведениям, представленным турагентом, составила <данные изъяты> руб. С учетом значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов на ДД.ММ.ГГГГ отношение ортодромии по РФ к общей ортодромии по авиамаршруту <адрес> составляет <данные изъяты> %. В связи с чем, учитывая общую стоимость авиаперевозки, стоимость авиаперелета истицы составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Иные документы, представленные в материалы дела, по расходам на авиаперелет, судом во внимание не принимаются.

Оснований для взыскания стоимости проезда железнодорожным транспортом по представленным документам судом не усматривается, поскольку указанным видом транспорта истец не пользовалась, что не отрицалось в ходе рассмотрения дела.

Также отсутствуют основания для удовлетворения требования истца о взыскании стоимости проезда до <адрес> и обратно личным автотранспортом, поскольку несение испрашиваемых ко взысканию расходов документально не подтверждено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика по делу расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно соглашению об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено <данные изъяты> руб. Суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны в разумных пределах, учитывая сложность рассмотренного дела, его обстоятельства, длительность рассмотрения дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., несение испрашиваемых расходов подтверждено документально.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Истец при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по делу на основании п.1 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Юрченко М.Д. к ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить частично.

Взыскать с ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» в пользу Юрченко М.Д. компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ГБПОУ РК «Петрозаводский лесотехнический техникум» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.01.2016.