Определение
с. Ключи 26 марта 2019 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кирилловой В.Р., рассмотрев исковое заявление Камозина ФИО5 к Копцевой ФИО6 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Камозин В.Ю. обратился в суд с иском к Копцевой В.В. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за обесценивание суммы долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
Определением Ключевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Копцевой В.В. – Булкин Дмитрий Николаевич (ИНН <данные изъяты>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер арбитражного управляющего в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ от финансового управляющего Булкина Д.Н. поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения. В обосновании ходатайства указал, что определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ заявление о признании банкротом Копцевой В.В. признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов. В связи с чем, исковое заявление Камозина В.Ю. в силу п. 2 ст. 213.11 Федерального Закона о банкротстве от ДД.ММ.ГГГГ.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № заявление ФИО3 о признании ее несостоятельным (банкротом) принято к производству, введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов гражданина (л.д. 11-23)
Заявленные истцом требования по данному делу не рассмотрены по существу до даты (в данном случае – ДД.ММ.ГГГГ) введения процедуры реструктуризации долгов Копцевой В.В.
При таких обстоятельствах, поскольку производство по настоящему исковому заявлению не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов и как следствие реализации имущества ответчика Копцевой В.В., суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения исковых требований Камозина В.Ю. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Камозина ФИО7 к Копцевой ФИО8 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: В.Р. Кириллова