Решение по делу № 5-278/2013 от 04.03.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«4» марта 2013 года                                                 Дело № 5-278/13

 г. Казань ул. Космонавтов д. 11

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

рассмотрев  административное дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>,

- по статье  12.26 часть 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

         <ДАТА> в  05.36 часов на пересечении улиц <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомашиной     « <ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер      <НОМЕР>, принадлежащей      <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения, от прохождения мед. освидетельствования отказался, ранее был лишен права на управление транспортными средствами.

           <ФИО1> вину признал пояснив, что ранее  его лишили прав на управление транспортными средствами. Он сел за руль в состоянии опьянения, по какой причине, не знает.

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав  материалы дела, суд приходит к следующему.

         Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение…

         В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

         Таким образом, состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителем, управляющим транспортным средством, не имеющим право на его управление, от прохождения медицинского освидетельствования.

          Суд считает, что вина    <ФИО1> подтверждается  материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указывается о выявленном  <ДАТА1> факте правонарушения, свидетельствующем о том, что <ФИО1>, будучи лишенным права на управление транспортным средством, управлял автомашиной. При этом,  <ФИО1>  указал об отказе проехать для освидетельствования в медучреждение;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что    <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на приборе алкотектор, на месте сотрудниками ИДПС, однако он отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых;

-  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором      <ФИО1> указал о несогласии проехать в медучреждение для освидетельствования, в  присутствии двух понятых;

-объяснениями понятых <ФИО3>,  <ФИО4>, которые присутствовали в момент,  когда   <ФИО1>  предлагалось пройти освидетельствование на  состояние опьянения, однако он отказался,   данные обстоятельства понятые изложили в своих объяснениях;

-  протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подтверждающим, что   <ФИО1> управлял автомашиной и был остановлен сотрудником ИДПС  <ДАТА> в  05.36 часов на пересечении улиц <ДАТА>. <АДРЕС>;  

- справкой ГИБДД УМВД  РФ по г. <АДРЕС> о том, что    <ФИО1> ранее,   <ДАТА3>,  был лишен права на управление транспортными средствами сроком на 1,5 года Пестречинским судом по статье 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, подтверждают факт выявленного правонарушения.

         Действия     <ФИО1> подлежат квалификации по  ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение  водителем, не имеющим права управления транспортными средствами  либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

         Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность судом признается раскаяние, выразившееся в признании вины лицом, привлекаемым к административной ответственности.

         Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, в силу ст. 4.3 ч. 1 пп. 2  Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение однородного правонарушения в течение срока, который не истек по ранее назначенному наказанию, учитывая, что  <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности (по статье 12.8 ч. 1 КоАП РФ) и  срок назначенного наказания не истек.

         При назначении вида и размера наказания судом принимаются во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, общественная опасность совершенного им деяния, характер совершенного административного правонарушения, направленный на нарушение безопасности дорожного движения.

         Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И  Л :

                 <ФИО1> признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на   десять  суток.

         Срок административного ареста исчислять с      <ДАТА1> с  11.10 часов, с момента его задержания, согласно протокола о задержании.

         Исполнение постановления поручить лицу, доставившему задержанного ОП <НОМЕР>» УМВД РФ по г. <АДРЕС>.

         Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня получения, через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                         <ФИО5>