Решение по делу № 2-1362/2012 от 08.10.2012

2-1362-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2012 года                                                                                       г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя истцов Янсапова И.Е., представителя ответчика Пауесовой Л.А., при секретаре Ахмадеевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аитова И.А. и Аитовой Ф.Ф. к Голенковой И.Л. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ истцы Аитов И.А. и Аитова Ф.Ф. в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Голенковой И.Л., получили телесные повреждения, различной степени тяжести. Истцы обратились в суд с иском к Голенковой И.Л. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате травм, полученных во время дорожно-транспортного происшествия, они получали длительное и болезненное лечение, испытали сильнейший шок и невыносимую физическую боль. Просят взыскать с ответчика Голенковой И.Л. в пользу Аитова И.А. в счет компенсации морального вреда <***> рублей, в счет возмещения материального ущерба – утраченный заработок в размере <***> рублей, понесенные расходы <***> рублей. В пользу Аитовой Ф.Ф. в счет компенсации морального вреда <***> рублей, утраченный заработок <***> рублей.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования, отказавшись от иска в части взыскания с ответчика в их пользу утраченного заработка и понесенных расходов. Просят взыскать с ответчика в пользу Аитова И.А. и Аитовой Ф.Ф. в счет компенсации морального вреда по <***> рублей и расходы на представителя по <***> рублей в пользу каждого истца.

Ответчик Голенкова И.Л. исковые требования признала частично, просит уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, их представителей, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. водитель Голенкова И.Л., управляя транспортным средством марки Опель Вектра, №, выехала на полосу предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомашиной марки ГАЗ-2818, № под управлением Аитова И.А. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Аитова Ф.Ф. получила телесные повреждения, расцененные экспертом как вред здоровью средней тяжести, а сам водитель Аитов И.А. получил телесные повреждения, расцененные как легкий вред здоровью. Факт причинения вреда здоровью Аитовой Ф.Ф. и Аитова И.А. источником повышенной опасности, владельцем которого является Голенкова И.Л. подтверждается исследованными в суде доказательствами и не опровергается ответчиком.

Постановлением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Голенкова И.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление суда вступило в законную силу.

В Постановлении суда указывается, что данное ДТП стало возможным из-за нарушения водителем Голенковой И.Л. п.10.1 ПДД РФ. Именно нарушение Голенковой И.Л. правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть привело к получению истцами Аитовой Ф.Ф. и Аитовым И.А. телесных повреждений.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Аитовой Ф.Ф. имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище. Данные телесные повреждения расценены судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Аитова И.А. обнаружены телесные повреждения в виде надрыва связок голеностопного сустава слева, кровоподтеков и ссадина левой нижней конечности. Данные телесные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, расценены судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Ст.1101 ГК РФ говорит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п.2 ст.1083 ГК РФ при причинении вреда здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ч.3 ст. 1099 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и в соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что истцы Аитова Ф.Ф. и Аитов И.А. в результате полученных телесных повреждений испытали физические и нравственные страдания, длительный период находились на лечении, нуждаются в дальнейшем лечении с учетом положений закона и обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также степени тяжести полученных телесных повреждений, суд считает, что моральный вред подлежит компенсации истице Аитовой Ф.Ф. в сумме <***> рублей, истцу Аитову И.А. - в сумме <***> рублей.

Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных договоров от ДД.ММ.ГГГГ истцы Аитов И.А. и Аитова Ф.Ф. уплатили представителю <***> рублей и <***> рублей.

Из материалов гражданского дела видно, что представитель истцов подготовил материалы в суд, представил доказательства, участвовал в судебных заседаниях, однако расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░ <***> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <***> ░░░░░░, ░░░░░ <***> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.