Решение по делу № 2а-416/2016 ~ М-407/2016 от 14.10.2016

Дело 2а-416-16

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.

с участием:

административного истца Севрюковой В.И.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районнам УФССП России по <адрес> Ершова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Севрюковой В.И. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Ершову Л.Н., Управлению федеральной службы судебных приставов по <адрес> об обжаловании постановления об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Севрюкова В.И. обратилась в суд с административным иском ( с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ), указав, что она является должником по исполнительному производству, находящимся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> районам Ершова Л.Н., в рамках которого был наложен арест на не принадлежащее ей имущество. В связи с чем, просит отменить постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный истец Севрюкова В.И. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении, дополнительно пояснив, что постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ было ею получено ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с болезнью мужа, пропустила срок на обжалование.

Административный ответчик-судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> районам УФССП России по <адрес> Ершов Л.Н. просил в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском срока на обжалование.

Представитель административного ответчика - Управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явился. Ю.Н.Канунникова, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя УФССП, а также отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованные лица Савенков А.А., Савенков Е.А., Савенков А.А., Савенкова С.А. в суд не явились. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения административного истца и административного ответчика, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.

Согласно п. 11 Постановления пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Судом установлено, что Севрюкова В.И. обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, оспаривая при этом постановление об оценке имущества должника судебным приставом-исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия оспариваемого административным истцом постановления была получена ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается объяснениями административного ответчика, отчетом почтовой службы и не оспаривалось в суде Севрюковой В.И.

В судебном заседании Севрюкова В.И. пояснила, что пропустила процессуальный срок в связи с тем, что по причине болезни мужа перепутала даты.

С ходатайством о восстановлении срока, в суд не обращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Севрюковой В.И. пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░