Решение по делу № 2-4995/2018 ~ М-4660/2018 от 17.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       30 октября 2018 года                                     г. Улан-Удэ

    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галаты А. А. к Романовой Е. М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, Галата А.А. просит взыскать в ее пользу с ответчика Романовой Е.М. сумму долга в размере 350 000 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 6 200 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб.

В судебном заседании истец Галата А.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме 350 000 руб. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.М. взяла в долг 150 000 руб. под 2 % ежемесячной выплаты процентов до 1504.2012 г. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 100 000 руб. на срок три месяца под 2 % ежемесячной выплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ взяла в долг 100 000 руб. на срок три месяца под 2 % ежемесячной выплаты процентов. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В этой связи просит взыскать с Романовой Е.М. сумму долга в размере 350 000 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 4 000 руб. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романова Е.М. в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика по месту регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция. Вся корреспонденция была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.М. получила от Галаты А.А. денежные средства в сумме 150 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.М. получила от Галаты А.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок три месяца под 2 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ Романова Е.М. получила от Галаты А.А. денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок три месяца под 2 % в месяц с ежемесячной выплатой процентов, что подтверждается распиской.

Согласно распискам, Романова Е.М. получила указанные денежные средства в долг.

Судом установлено, что обязательства по расписке ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены. В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 350 000 руб.

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

      Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией в получении денежных средств в сумме 4 000 руб. Таким образом, расходы истца подтверждены документально.

       С учетом характера спора, объема проделанной представителем работы,    суд полагает разумным взыскать с ответчика судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 4 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика Романовой Е.М.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Галаты А. А. к Романовой Е. М. о взыскании долга удовлетворить.

        Взыскать с Романовой Е. М. в пользу Галаты А. А. долг в размере 350 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 4 000 руб.

        Взыскать с Романовой Е. М. в пользу Галаты А. А. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Н.М.Цыденова