Решение по делу № 5-216/2011 от 11.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-216/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11  апреля 2011 г.

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка  № 10 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Чукаевой Г. Х., исполняющей обязанности судьи судебного участка № 7 по Калининскому району г. Уфы, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, д. 20/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Абдуллина А.А.,*** г. рождения,  уроженца  ***, ***,   ***, ***,  проживающего  по  адресу:   ***,

УСТАНОВИЛ:

         Согласно протоколу об административном правонарушении от *** г.  в  14  час. 20  мин.  *** Абдуллин А.А.,  управляя  транспортным  средством  ***, государственный  регистрационный знак ***,   совершил  выезд  в нарушение Правил дорожного движения  на сторону  дороги РФ (ПДД РФ), предназначенную для встречного движения, чем нарушил  п. 9.3 Правил дорожного движения РФ,  т. е.  совершил административное   правонарушение,  предусмотренное  ч. 4  ст. 12. 15  КоАП РФ.

Абдуллин А. А. в  суде  вину  свою   не  признал и показал, что он двигался по ***, начал обгон большегрузного транспортного средства до знака «обгон запрещен», а завершил обгон на уровне данного знака, который ранее увидеть не мог.  Его действия не могут быть квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Свидетель И.  в суде показал, что  находился в салоне автомобиля *** под управлением Абдуллина А. А., он совершил обгон грузовика и закончил свой маневр на знаке «обгон запрещен».       

      Изучив  материалы дела, выслушав Абдуллина А. А., свидетеля И., суд  приходит к  следующим выводам. В протоколе об административном правонарушении № *** от 01.02.2011 г. указано, что Абдуллин А. А. привлекается по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушил п. 9.3 ПДД РФ, а именно: требования знака 3.20 «обгон запрещен».

      Пункт 9.3 ПДД РФ устанавливает: «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается».

      В схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6) не указано, что участок дороги, на котором произошло вменяемое нарушение ПДД РФ,  имеет двустороннее движение и три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, не зафиксирована ширина дороги. Материалами дела не подтверждается состав административного правонарушения п. 9.3 ПДД РФ. Кроме того, не указано  расстояние между знаком «обгон запрещен» и местом обгона транспортного средства, вследствие чего отсутствуют доказательства опровержения показаний  Абдуллина А. А., свидетеля И. о том, что обгон завершен на уровне дорожного знака 3.20. Суд также учитывает, что показания Абдуллина А. А. последовательны и неизменны. Так, в протоколе об административном правонарушении № *** от *** г. имеется собственноручная запись Абдуллина А. А.: « я никого не обгонял, не нарушал»; в схеме дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6) также имеется его запись: «с схемой ознакомлен, не согласен».

      Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Суду не представлено доказательств, подтверждающих  нарушение Абдуллиным А. А. п. 9.3   ПДД РФ, а соответственно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

     Суд усматривает в действиях Абдуллина А. А. признаки состава  ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

     Суд при назначении наказания учитывает характер совершенного административного  правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

        На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Абдуллина А.А. признать виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6)  КоАП РФ,  и назначить наказание в  виде штрафа в размере триста рублей.

      Разъяснить: согласно ч. 1 ст. 25. 1 КоАП РФ   неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере либо административный арест до 15  суток.

       Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский     районный  суд  Республики  Башкортостан.

Мировой судья                                                        Чукаева Г. Х.