Решение по делу № 12-1816/2018 от 12.11.2018

Дело № 12-1816/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                                      город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., изучив жалобу защитника Кораблева Андрея Владимировича - Фадеева Е.Г. на постановление начальника отдела государственного строительного надзора, котлонадзора и грузоподъёмных механизмов Сахалинского управления Ростехнадзора от 23 октября 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела государственного строительного надзора, котлонадзора и грузоподъёмных механизмов Сахалинского управления Ростехнадзора от 23 октября 2018 года директор областного автономного учреждения «Спортивно-туристический комплекс «Горный воздух» Кораблев А.В. привлечен к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником Кораблева А.В. - Фадеевым Е.Г. принесена жалоба.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Согласно частям 1 - 3 статьи 25.5 названного Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Частями 1 и 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Таким образом, доверенностью является документ, заверенный в установленном порядке.

Статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в частности, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, доверенность в подтверждение полномочий на подачу жалобы от имени Кораблева А.В. его защитником представлена в суд в виде незаверенной копии.

При таком положении, когда защитником не подтверждено право на обжалование постановления о привлечении Кораблева А.В. к административной ответственности, основания для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Кораблева Андрея Владимировича - Фадеева Е.Г. на постановление начальника отдела государственного строительного надзора, котлонадзора и грузоподъёмных механизмов Сахалинского управления Ростехнадзора от 23 октября 2018 года по делу о привлечении его к административной ответственности по части 11 статьи 19.5 КоАП РФ возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Сахалинский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии определения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда                                               Е.Н. Лукша