Решение по делу № 2-2730/2016 ~ М-1588/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-2730/2016                          

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2016 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Шуевой Е. С. о взыскании расходов за обучение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Федеральная пассажирская компания» (далее - АО «ФПК) обратилось в суд с иском к Шуевой Е.С. о взыскании расходов за обучение в размере ... а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и ответчиком заключен ученический договор № на профессиональное обучение граждан ищущих работу. В соответствии с договором АО «ФПК» обязалось провести подготовку Шуевой Е.С. в ... по профессии ..., а Шуева Е.С. обязалась пройти обучение и по окончании отработать ... не менее ... года. Пунктом ... договора предусмотрено, что в случае увольнения до истечения указанного срока ответчик обязан возместить расходы, понесенные предприятием в связи с ученичеством, включая денежные средства, полученные в качестве стипендии за весь срок обучения. Дата по окончании обучения Шуевой Е.С. выдано свидетельство. Дата Шуева Е.С. принята в АО «ФПК» ... ... Дата трудовой договор расторгнут по соглашению сторон. Таким образом, она проработала менее ... года, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством она обязана возместить все понесенные предприятием расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указав в нем, что ответчиком последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Шуева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Федеральная пассажирская компания» от иска к Шуевой Е. С. о взыскании расходов за обучение в размере ... а также государственной пошлины в размере ...

Производство по гражданскому делу по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к Шуевой Е. С. о взыскании расходов за обучение прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Пермской краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья:                                 Д.В. Новоселова