Дело № 1-19/13
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС> РТ
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Г.С. Ахмерова, при секретаре Т.И. Шляпниковой,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> городского прокурора И.И. Абдуллина,
защитника - адвоката С.З. Гафиятуллина, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого С.Н. Киселева,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Киселева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебного приказа <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> <НОМЕР>-976/1998 от <ДАТА4>, С.Н. Киселев обязан выплачивать алименты в пользу Киселевой <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Киселевой <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с <ДАТА6>, и до ее совершеннолетия.
На основании данного судебного решения в <АДРЕС> МРО СП УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА7> В рамках данного исполнительного производства должник С.Н. Киселев <ДАТА8> в письменной форме предупрежден судебным приставом-исполнителем алиментной группы о необходимости в выплате алиментов и трудоустройстве в срок до <ДАТА9> и об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ. Кроме того, <ДАТА10> С.Н. Киселев повторно в письменной форме предупрежден судебным приставом-исполнителем алиментной группы о трудоустройстве в срок до <ДАТА11> и об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ.
Однако С.Н. Киселев, зная о своих алиментных обязательствах и о вступившем в законную силу решении суда, относясь к своим алиментным обязательствам безразлично, осознавая при этом противоправность своего бездействия, игнорируя неоднократные законные и обоснованные предупреждения судебного пристава-исполнителя о необходимости в выплате алиментов и трудоустройстве, мер к выплате и погашению задолженности по алиментам не предпринимает, в установленные судебным приставом-исполнителем сроки не трудоустроился. При этом С.Н. Киселев добровольно и самостоятельно какой-либо материальной и иной помощи Л.Н. Киселевой при воспитании несовершеннолетней дочери - Н.С. Киселевой не оказывает.
Кроме того, С.Н. Киселев умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью введения судебного пристава-исполнителя в заблуждение по исполнительному производству, не имея реального намерения работать и выплачивать алименты, <ДАТА12> устроился на работу в ООО «АгромСервис» в качестве слесаря, <ДАТА13> после испытательного срока получил справку о месте своей работы, уведомил об этом судебного пристава-исполнителя, однако, относясь к своим алиментным обязательствам безразлично, игнорируя неоднократные законные и обоснованные предупреждения судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве и выплате алиментов, после получения справки о трудоустройстве без уважительных на то причин на своем рабочем месте не появился, алименты не удерживались.
Таким образом, С.Н. Киселев в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> злостно уклоняется от уплаты алиментов в пользу Л.Н. Киселевой на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери Киселевой <ФИО3>, <ДАТА5> рождения. Поведение С.Н. Киселева свидетельствует об его упором и стойком нежелании выполнять судебное решение. Долг по алиментам С.Н. Киселева в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> составляет 53476 руб., ранее непогашенная задолженность С.Н. Киселева по алиментным обязательствам составляет 250359,80 руб. Общая задолженность С.Н. Киселева по алиментным обязательствам составляет 303835,80 руб.
Подсудимый С.Н. Киселев согласен с обвинением. Виновность подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными в ходе дознания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено С.Н. Киселевым добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.
Государственный обвинитель полагает, что обвинение обосновано и согласен на особый порядок судебного разбирательства по настоящему делу.
Адвокат подсудимого также согласен на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшей, из которого следует, что она согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого С.Н. Киселева суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и конкретные обстоятельства дела.
Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание С.Н. Киселева по уголовному делу, судом не установлено.
Судом не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, так как подсудимый совершил преступление в отношении его интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, частью 5 статьи 62 УК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья подпись Г.С. Ахмерова
Копия верна:
Мировой судья Г.С. Ахмерова
Приговор вступил в законную силу « » 2013 г.
Мировой судья Г.С. Ахмерова