Решение по делу № 2-631/2015 (2-7409/2014;) от 23.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2015 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Пестряковой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-631/2015 по иску Савинова А.А. к ООО СК «Факел», ООО КБ «АйМанибанк», ОАО АКБ «Российский Капитал» о признании недействительным договора страхования,

установил:

Савинов А.А. обратился к ООО СК «Факел», ООО КБ «АйМанибанк», ОАО АКБ «Российский Капитал» о признании недействительным договора страхования.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Савинова А.А. к ООО СК «Факел», ООО КБ «АйМанибанк», ОАО АКБ «Российский Капитал» о признании недействительным договора страхования, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья