Решение по делу № 5-773/2015 от 26.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                              26 июня 2015 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Зверев В.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Муравьевой Т.Л.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Муравьевой Т.Л., ** ** ** года рождения, ...

установил:

Муравьева Т.Л. оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

** ** ** в ... час ... минут Муравьева Т.Н., находясь у д. ... по ул. ..., при задержании Н.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ хваталась за руки, отталкивала от задержанного, оказывая неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении нее была применена физическая сила.

Муравьева И.Л. при составлении протокола об административном правонарушении вину в совершении правонарушения не признала, указав, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывала. В судебном заседании, не отрицала, что ** ** ** в ... час ... минут находясь у д. ... по ул. ..., присутствовала при задержании Н.В. сотрудниками полиции. При этом, указала, что ввиду применения в отношении Н.В. спец. средств, закрыла его от сотрудников полиции, однако за руки сотрудников полиции не хватала и от Н.В. их не отталкивала.

Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина Муравьевой Т.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена достаточной совокупностью доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудников полиции, ** ** ** в ... час ... минут Муравьева Т.Н., находясь у д. ... по ул. ..., при задержании Н.В. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ хваталась за руки, отталкивала от задержанного, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, предупреждения о применении спец. средств, не реагировала.

Вышеуказанные доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в части обстоятельств происшедшего, частично подтверждены и самой Муравьевой Т.Л. в судебном заседании. Рапорт сотрудников полиции составлен надлежащими должностными лицами, соответствующим образом оформлен и заверен. Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям не имеется, не приведено таковых сведений и самой Муравьевой Т.Л.

Правомерность действий сотрудников полиции по задержанию Н.В. подтверждена копией протокола об административном правонарушении, содержащем сведения о наличии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данными доказательствами подтверждается совершение Муравьевой Т.Л. неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Данное деяние совершено умышленно. В действиях Муравьевой Т.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие у Муравьевой Т.Л. малолетнего ребенка, а также состояние ее здоровья, а именно, наличие ряда тяжелых, хронических заболеваний.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Муравьевой Т.Л. административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих ответственность Муравьевой Т.Л. обстоятельств, а также наличие у нее постоянного источника дохода. При таких обстоятельствах, судья полагает возможным назначить Муравьевой Т.Л. административное наказание в виде административного штрафа, в соответствии с требованиями ст. 3.5 КоАП РФ, при определении размера которого учитывает ее семейное и социальное положение.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Муравьеву Т.Л. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ....

Разъяснить Муравьевой Т.Л., что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                 В.Н. Зверев

Копия верна. Судья                         В.Н. Зверев